Javascript “怎么可能？”；npm安装<；模块>&引用；是否用于开发针对浏览器的页面？

将资源添加到浏览器中运行的页面时，我会链接到该文件（本地、由web服务器提供服务或在CDN上）

我了解Node.js程序的用法（所有程序都在服务器上本地运行，因此框架的源代码都在那里），但对于基于浏览器的开发人员，由

npm install

安装的位于

Node\u模块中的文件最终必须到达代码实际运行的浏览器

通过
npm install
安装框架的建议（或首选）是否适用于针对浏览器的代码，还是仅适用于Node.js或webpack（或类似捆绑包）用法？
我个人更喜欢通过npm安装，然后使用相对URL，例如
/node\u modules/../filename.css

我还知道有些人更喜欢复制软件包的css/js，并从自己的目录提供服务，如
/assets/css/…
或
/assets/js/。
。这样，如果他们愿意，他们可以编辑/添加到原始框架中，并保留更改，因为他们在git中提交了更改

另一个非常流行的选项是CDN，许多人建议，为了缓存的一大优势，特别是如果用户已经下载了该文件，因为该文件在他们访问的另一个网站中使用过，他们可以更快地加载你的应用程序/网站，因为他们在浏览器中本地缓存了这些文件，不必重新下载。
在第一种情况下，你需要公开整个
节点模块
目录，这与第二种情况没有太大区别。这两个问题在我问题的开头都提到了。CDN部分是绝对正确的，这就是为什么使用著名的CDN cas可以加快速度。我仍然不明白为什么
npm install
会有用，除了作为一种将文件带到本地（类似于将URL保存到本地）然后将其与其余代码一起公开的方式。@WoJ如果我理解您的意思是正确的，则不会，就像在Node.js中一样，
npm安装
除了获取软件包并将其保存在本地之外没有其他用途，因此您不必在每次部署时都包含它们（压缩数千个文件有时可能需要一段时间）。另外，当其中一个包更新时，总是使用相同的版本以避免不兼容包出现任何问题。但无论如何，您都可以通过CDN获得，因为版本在URL中。@WoJ同样，当使用npm时，更新包非常容易，而不是手动在CDN上搜索新版本。
<link rel="stylesheet" href="https://somecdn.com/mycssresource.min.css">
<script src="alocalscript.js"></script>

npm install <framework>