Javascript应用—；继承类

下面的代码改编自

原始帖子没有

MessageClass.apply（这是参数）因为它的目的是显示Javascript中继承是如何出错的

我的问题是：
ErrorMessageClass.prototype=newMessageClass（）之前ErrorMessageClass构造函数甚至被宣布为坏习惯？我的理解是，这样调用未声明的标识符会导致出现静默声明，结果被放置在全局窗口对象上，我理解这是不好的

这张表格是：

    function ErrorMessageClass() {
        MessageClass.apply(this, arguments);
    }
    ErrorMessageClass.prototype = new MessageClass();

被认为是更好的做法？显示了按照上面的原样编写的代码，这就是为什么我尝试了它。这个博主知道一些我不知道的事情吗

编辑

下面的答案中有很多很好的信息，但我确实想强调一下真正完美地解释事情的是什么
它是有效的，因为函数声明是先求值的。如果试图将这些类移动到对象文字“名称空间”下，则第一个版本将失败

我个人觉得第二种方法更容易阅读——另外，别忘了将子类的prototype.constructor属性设置回自身。就我个人而言，我在函数原型上使用了inherits（）方法，它基本上封装了您在这里使用的代码类型。
这是有效的，因为首先计算函数声明。如果试图将这些类移动到对象文字“名称空间”下，则第一个版本将失败

我个人觉得第二种方法更容易阅读——另外，别忘了将子类的prototype.constructor属性设置回自身。就我个人而言，我在函数原型上使用了inherits（）方法，它基本上封装了您在这里使用的代码类型。
通常，为了避免这种混淆，您只需在之后附加原型，但正如Adam Rack所指出的，函数声明会被挂起，就像var语句一样

但是，不应将基本对象实例化为原型。如果您的基本对象接受参数，您应该使用什么？使用空的“代理”构造函数

// Used to setup inheritance
function surrogate () {};


function MessageClass() {
    var self = this;
    this.clickHander = function(e) { self.someoneClickedMe = true; };

    var _private = 0;
    this.getPrivate = function() { return _private; };
    this.setPrivate = function(val) { _private = val; };
}

// The key steps to creating clean inheritance
surrogate.prototype = MessageClass;
// Sets up inheritance without instantiating a base class object
ErrorMessageClass.prototype = new surrogate();
// Fix the constructor property
ErrorMessageClass.prototype.constructor = ErrorMessageClass

function ErrorMessageClass() {
    MessageClass.apply(this, arguments);
}

还有很多话要说
 通常，为了避免这种混淆，您只需在之后附加原型，但正如Adam Racks所指出的，函数声明就像var语句一样被挂起

但是，不应将基本对象实例化为原型。如果您的基本对象接受参数，您应该使用什么？使用空的“代理”构造函数

// Used to setup inheritance
function surrogate () {};


function MessageClass() {
    var self = this;
    this.clickHander = function(e) { self.someoneClickedMe = true; };

    var _private = 0;
    this.getPrivate = function() { return _private; };
    this.setPrivate = function(val) { _private = val; };
}

// The key steps to creating clean inheritance
surrogate.prototype = MessageClass;
// Sets up inheritance without instantiating a base class object
ErrorMessageClass.prototype = new surrogate();
// Fix the constructor property
ErrorMessageClass.prototype.constructor = ErrorMessageClass

function ErrorMessageClass() {
    MessageClass.apply(this, arguments);
}

还有很多话要说
 “首先计算函数声明”是什么意思？你是说函数ErrorMessageClass（）。。。将在ErrorMessageClass.Prototype=。。。甚至被宣布为第二？我认为口译语言无法做到这一点，这可能会有所帮助-@Adam:是的。JavaScript充满了惊喜！如果不希望“函数提升”，可以将函数编写为FunctionExpression而不是magic FunctionDeclaration语句：
var ErrorMessageClass=function（）{…}那个链接很好地解释了事情。谢谢。你所说的“先计算函数声明”是什么意思？你是说函数ErrorMessageClass（）。。。将在ErrorMessageClass.Prototype=。。。甚至被宣布为第二？我认为口译语言无法做到这一点，这可能会有所帮助-@Adam:是的。JavaScript充满了惊喜！如果不希望“函数提升”，可以将函数编写为FunctionExpression而不是magic FunctionDeclaration语句：
var ErrorMessageClass=function（）{…}那个链接很好地解释了事情。谢谢。+1绝对不要构造和初始化一个真实的对象作为原型使用。请参阅背景和一些例子，在一个方法中封装“代理”，提供一个单独的初始化器等。我大部分同意，但你认真考虑使用它的地方和它不在哪里。并不是说它改变了什么，模拟基本上使用了与代码相同的方法。那么我为什么要使用它呢？因为道格拉斯·克罗克福德（Douglas Crockford）说新的
操作符是危险的？+1绝对不要构造和初始化一个真实的对象作为原型使用。请参阅背景和一些例子，在一个方法中封装“代理”，提供一个单独的初始化器等。我大部分同意，但你认真考虑使用它的地方和它不在哪里。并不是说它改变了什么，模拟基本上使用了与代码相同的方法。那么我为什么要使用它呢？因为Douglas Crockford说新的操作员很危险？