Javascript 为什么人们要向jQuery对象添加自己的自定义/用户函数？

我见过人们将自己的自定义/用户函数添加到

jQuery

对象（

$

）。例如：

$.myUserFunc = function() { /* regular JS code */}

---

你为什么要这样做？与其使用

$.myUserFunc

，不如简单地将函数创建为

myUserFunc

，或者（如果希望避免污染全局范围）将其放在另一个自定义/用户对象上，如

myObj.myUserFunc

您所询问的结构：

$.myUserFunc = function() {}

在jQuery命名空间对象上创建静态函数（全局可用）。这与jQuery插件方法不同

有几个理由可以解释为什么会这样做——有些理由可能比其他理由更合理

您可以创建与jQuery直接相关的jQuery实用程序函数（仅在使用jQuery时有用），但它的级别与插件方法不同

您有一个全局函数，您不想将其放在全局名称空间中（由于避免使用许多顶级全局名称的所有典型原因），并且您碰巧使用了jQuery，因此您选择将全局函数放在jQuery namspace对象上

在我看来，第一个是有道理的。如果它是特定于jQuery的函数，但它是一个全局函数，而不是jQuery对象的方法（就像插件一样），那么将它放在主jQuery上是有意义的。如果已经有一个合适的顶级名称空间，并且您的函数与该名称空间对象相关，那么就没有理由实现另一个顶级名称空间

在我看来，第二个原因从建筑学的角度看没有那么有意义。如果此函数不是特定于jQuery的函数（例如，不使用或操作jQuery对象），则它实际上不属于jQuery对象。它是一个通用函数，应该以一种更通用的方式来定义，或者作为一个单例全局函数，或者，如果您有多种类型的相关函数，那么将其放在自己的命名空间对象中

---

也就是说，在许多情况下，您可以创建自己的闭包并定义自己的函数供自己的代码使用，而不必将它们放在全局命名空间或命名空间对象中。因此，除非这些函数必须可以从任何地方全局访问，否则它们不需要放在jQuery对象上

例如，假设有两个jQuery插件方法想要共享一个公共函数。显然，这个函数必须在这两个插件方法之外定义。但是，它不必在全球范围内定义。我可以这样结束和分享：

// define closure
(function() {

    // declare shared function in a closure
    function commonFunc() {
        // common code here
    }

    // define first plugin method
    jQuery.fn.plugin1 = function() {
        // do stuff
        // ....

        // use common function
        commonFunc();
    };

    // define other plugin method
    jQuery.fn.plugin2 = function() {
        // do different stuff
        // ....

        // use common function
        commonFunc();
    };

})();

---

使用myObj或myUserFunc会使全局计数翻一番，而不仅仅是$…@Morklympious：仅当它们是jQuery扩展时，否则您将不必要地面临冲突的风险。@dandavis我想将它们放在

$

全局上会更有意义，因为它不会导致命名冲突，并且很可能会为开发人员提供一个通用名称空间来抛出其函数。相关问题/答案：和。一般来说，人们在JS中做了很多奇怪的/愚蠢的/缓慢的/令人困惑的事情，这并不总是有一个很好的理由，但几乎所有的事情都是有效的。把东西放在美元上可以防止全球变暖，这是很多noobs认为最重要的事情。但是，如果注入jQuery或prototype的另一个副本，它也有被消灭的风险。在$上找到东西可能比在globals上更难，而且它紧密地结合了应该是两个独立的部分。我认为这不是一个好主意，但也不是最糟糕的事情。