Javascript-使用解构和扩展语法是否比使用预构建函数更有效？

在阅读MDN关于解构的文档时，我发现它可以减少许多包含赋值的代码行。对于扩展变量，它的使用方式与Haskell的模式匹配相同。例如，以下三个功能几乎相等：

let tail' (x:xs) = xs -- Haskell

输入为空列表时出现异常

*将空数组作为输入时返回空数组

下面是另一个例子：

let conc = (a1,a2)=>[...a1,...a2]; // returns the same than...
let conc = (a1,a2)=>a1.concat(a2);

---

哪个是

conc

函数的最有效实现？

性能差异可以忽略不计，因为它们都将使用普通javascript逻辑来实现连接。一种情况可能需要执行更多的语句，但Javascript非常快，因此可以忽略不计，您无需担心。您可以对其进行基准测试，但实际上，除非您在数千或数百万次迭代的循环中执行此操作，您可能不会注意到任何差异性能差异可以忽略不计，因为它们都将使用普通javascript逻辑来实现连接。有一种情况可能需要执行更多的语句，但Javascript非常快，因此可以忽略不计，您无需担心。您可以对其进行基准测试，但实际上，除非您在数千或数百万次迭代的循环中执行此操作，否则您可能不会注意到任何差异

let tail = (xs)=>xs.slice(1) // * Javascript [ECMAScript 3rd ed.+]

let conc = (a1,a2)=>[...a1,...a2]; // returns the same than...
let conc = (a1,a2)=>a1.concat(a2);