Javascript 为什么或者为什么不是某些数据类型的核心函数的缩写？_Javascript_Ruby_Function_Elm

Javascript 为什么或者为什么不是某些数据类型的核心函数的缩写？

javascript ruby function elm

Javascript 为什么或者为什么不是某些数据类型的核心函数的缩写？,javascript,ruby,function,elm,Javascript,Ruby,Function,Elm,在Ruby中，您可以编写类似于“hello”.upcase，而在许多其他语言（如Javascript和Elm）中，这需要类似于字符串.upcase（“hello”）的样式。这感觉是多余的当库的名称表示函数的某个参数的数据类型时（例如String.upcase（String\u-type\u-argument）），或者[特殊字符]upcase（String\u-type\u-argument），是否有任何语言实现了与核心数据类型（字符串、列表/数组等）相关的函数的速记？这是赞成还是反对我意识到

在Ruby中，您可以编写类似于

“hello”.upcase

，而在许多其他语言（如Javascript和Elm）中，这需要类似于

字符串.upcase（“hello”）

的样式。这感觉是多余的

当库的名称表示函数的某个参数的数据类型时（例如

String.upcase（String\u-type\u-argument）

），或者

[特殊字符]upcase（String\u-type\u-argument）

，是否有任何语言实现了与核心数据类型（字符串、列表/数组等）相关的函数的速记？这是赞成还是反对

我意识到，在Elm中，一个选项是导入函数（例如，

导入字符串公开（…）

或

导入字符串公开（某些特定函数）

），但它们会让人困惑（导入整个核心库时函数名可能重叠），或者会因额外工作而烦人（保持特定函数导入与正在使用或未使用的内容保持最新）。

JavaScript与原型一起工作，让我们以字符串为例：

String.prototype

本质上是所有字符串操作方法的容器

一个例子：

String.prototype.toUpperCase = function() {
 // makes the string uppercase and returns it
 // this is a native method
}

您只需在任何字符串上调用此函数，如下所示：

'var name = 'john';

name.toUpperCase() = //JOHN;'

甚至：

'john'.toUpperCase();

现在，假设toUpperCase函数不存在，我们必须复制它的功能

我们可以通过两种方式实现：

将其添加到String.prototype中：

String.prototype.NEWUPPERCASEFUNCTION = function() {
  // we can refer to the 'string' that is always left of the dot with 'this'   
  // which is a reserved word in JS:
  return 'this' in uppercase
}

这通常会引起问题

另一种更常见的方法是，只创建一个函数，其中传入一个字符串并返回该字符串的大写版本，或在“大写”之后返回该字符串：

function upperCaser(string) {
 // not gonna write out the logic here, but you get it
 return updated string
}

JavaScript与原型一起工作，以字符串为例：

String.prototype

本质上是所有字符串操作方法的容器

一个例子：

String.prototype.toUpperCase = function() {
 // makes the string uppercase and returns it
 // this is a native method
}

您只需在任何字符串上调用此函数，如下所示：

'var name = 'john';

name.toUpperCase() = //JOHN;'

甚至：

'john'.toUpperCase();

现在，假设toUpperCase函数不存在，我们必须复制它的功能

我们可以通过两种方式实现：

将其添加到String.prototype中：

String.prototype.NEWUPPERCASEFUNCTION = function() {
  // we can refer to the 'string' that is always left of the dot with 'this'   
  // which is a reserved word in JS:
  return 'this' in uppercase
}

这通常会引起问题

另一种更常见的方法是，只创建一个函数，其中传入一个字符串并返回该字符串的大写版本，或在“大写”之后返回该字符串：

function upperCaser(string) {
 // not gonna write out the logic here, but you get it
 return updated string
}

格式（如

String.doThing（“str”）

和

“str.doThing（）

）之间几乎没有区别。在Java中，这种区别称为“静态”方法和“实例”方法

当然有一些语言有速记编码格式，但唯一的区别在于源代码的简洁。“编译器”仍然生成相同的“编译”代码（或非常类似的代码）。

诸如

字符串.点（“str”）

和

str之类的格式几乎没有区别.doThing（）

。在Java中，这种差异称为“静态”方法与“实例”方法

当然有一些语言有速记编码格式，但唯一的区别在于源代码的简洁性。“编译器”仍然生成相同的“编译”代码（或非常相似的代码）区别在于Ruby和JavaScript是面向对象的语言，而Elm是纯函数式语言

在面向对象语言中，范例是定义一个类（如

String

类），该类将一些局部状态与一些方法打包在一起。这些方法可以读取局部状态并对其进行修改。

“str”

是

String

类的一个实例，因此它具有可调用的方法有权访问该内部状态的“on-it”，因此可以返回

“STR”

Elm是一种纯函数式语言。它没有对象，只有值和函数，它们接受这些值并返回其他值。函数被分组到“模块”中，但模块没有任何局部状态，因为没有“模块实例”这样的东西

可能令人困惑的是，Elm既有一个

String

类型，也有一个

String

模块，它打包了一系列作用于字符串的函数

因此，

“str”

是一个类型为

String

的值，

toUpper

是一个函数，它接受一个类型为

String

的值，并返回另一个类型为

String

的值。它在

String

模块中定义，因此可以像

String.toUpper（“str”）一样调用它

，但是

字符串

是模块，而不是类型。

区别在于Ruby和JavaScript是面向对象的语言，而Elm是纯函数式语言