javascript中的继承模式

这是一个非常古老的主题，已经写了很多，但我还没有找到关于它的确切的旋转，所以请容忍我

在花了一点时间尝试了解JavaScript中的

new

和

f.prototype

构造函数构造并了解它是一种原型语言之后，更不用说Crockford对该主题的启发性评论了，我得出的结论是，以下是在JavaScript中模拟传统的基于类的继承的更自然的方法，如果您想：

// emphasise that there's no superclass instead of writing A = {}
var A = Create.object(null);

// define the 'instance initializer', which half of what a constructor is
A.init = function(x, y) {
    this.x = x;
    this.y = y;
    return this;
}

// a method
A.sum = function() {
    return this.x + this.y;
}

// instantiate A
var a = Object.create(A).init(3);

// a subclass
var B = Object.create(A);

B.init = function(x, y, w) {
    A.init.call(this, x, y);
    this.w = w;
    return this;
}

B.weightedSum = function() {
    return (1.0 - this.w) * this.x + this.w * this.y;
}

// instantiate B
var b = Object.create(B).init(1, 2, 0.3);

// equivalent of `instanceof`
var bInstanceOfA = A.isPrototypeOf(b);

我喜欢的是，它揭示了真正发生的事情，因为对象创建（同时适用于实例化和子类化）和初始化（仅适用于实例化）之间存在着明显的分离。创建基类和子类之间也存在对称性。代码不需要外部定义的函数或库，但也不是特别详细

---

因此，我的问题是：那些对JavaScript有更多经验的人能否告诉我，这种方法是否存在我没有考虑的问题，或者它是否是一种好的模式？

使用这种方法会丢失一个

新的
关键字。所以你不能说
新的A（128256）

但是您可以使用
Object.create（）
进行原型继承，并通过以下方式使用
new
关键字创建常规对象：

var Employee = function(name) {
    this.name = name;
    return this;
};

Employee.prototype = {
    doWork: function() {
        console.log('%s is doing some abstract work', this.name);
    }
};

var Driver = function(name) {
    return Employee.call(this, name);
};

Driver.prototype = Object.create(Employee.prototype, {
    doWork: {
        value: function() {
            console.log('%s is driving a car', this.name);
        }
    },
    fixEngine: {
        value: function() {
            console.log('%s is fixing an engine', this.name);
        }
    }
});

var employee = new Employee('Jim');
var driver = new Driver('Bill');

employee.doWork(); // Jim is doing some abstract work 
driver.doWork(); // Bill is driving a car
driver.fixEngine(); // Bill is fixing an engine 

仅适用于IE>=9。非常感谢。。。我相信，如果有人愿意的话，添加它应该是非常简单的？我主要在node中编程，所以这不是我主要关心的问题。还有什么问题吗？反正有一个for
对象。create（）
。但这种方法不能使用
new
关键字。这扩展了对象，而不是原型。最大的问题是“为什么”。就连Crockford也说，试图模仿经典继承不是一个好主意，他认为javascript中不需要复杂的继承方案。是的，我同意，但当你来自其他语言时，要想摆脱传统的OOP并不容易。。。这就是为什么我喜欢这种方法。。。没有像《新代码》那样的“幕后魔术”，所以你可以开始习惯新的想法，而不是停留在老井上这是我的全部观点，我不想使用
new
关键字，因为它感觉像是一种语言特性，被标记在上面，使JavaScript看起来像是有类的。我的模式提醒您，就JavaScript而言，实例只是初始化的子类（或者子类是未初始化的实例：D）。
new
关键字掩盖了这种对称性。