Javascript 简洁的替代品？

在VB.Net中，getter和setter是一种美：

Get
    Return width
End Get
Set(ByVal value As Integer)
    width = value
End Set

在Javascript中，我们可能会这样做：

function Test() {
    var width = 100;
    this.__defineGetter__("Width", function() {
        return width;
    });
    this.__defineSetter__("Width", function(value){
        width = value;
    });
}

它看起来像一盘意大利面被一个库里人洗劫过。我们有哪些更整洁的选择

---

注意：新代码应使用

new Test（）.Width

访问值，而不是

new Test（）.Width（）

使用ES5，您可以执行以下操作：

function Test() {
  var a = 1;

  return {
    get A() { return a; },
    set A(v) { a = v; }
  };
}

当然，getter/setter函数可以执行您希望它们执行的任何操作。

这里有一个干净（er）的替代方法（也适用于较旧的脚本引擎）：

请注意，您不能使用它来定义私有/静态复杂结构。使用此模式只能“获取”字符串或数字（因此变量是不可变的）。也许可以使用json增强模式

[edit]使用json，还可以通过这种方式为对象创建getter：

function Test() {
  var a=1,
  b = {foo:50, bar:100};

  return { 
          A: { toString: function(){return a;} } 
          foobar: { toString: function(){return JSON.stringify(b);}  } 
         };
}
var foobar = JSON.parse(Test().foobar);
alert(foobar.foo); //=> 50

---

在ECMAScript 5中，“干净”（且符合标准）的方法是使用defineProperty

function Test() {
    var a = 1;
    Object.defineProperty(this, "A", {get : function() { 
            return a;
        },  
        enumerable : true});
}

这假设您只想了解如何定义getter。如果您只想使Test的实例不可变（如果可以的话，这是一件好事），那么应该使用freeze：

function Test() {
    this.a = 1;
    Object.freeze(this);
}

---

顺便说一句，我需要一个“getter”，因为不是返回一个；我们可以假设类似于f（）的东西；返回a；这个问题和你以前的问题有什么不同？根据你的另一个问题，“a”不是应该被“测试”的所有实例共享吗？@Alnitak，问题是无关的。@Chandu，Alnitak刚刚回答了你的问题。.这会占用内存，因为每个对象的getter和setter都是“唯一的”。另外，当在构造函数中返回表达式时，您不能对原型执行任何操作。@TylerCrompton是的，这绝对正确；我只是按照原来问题的提纲。如果可能的话，最好在原型上有getter/setter。这里可以找到不同getter和setter（包括一个实时基准测试）的一个很好的概述：我非常确定您所描述的只是firefox的扩展。ecmascript5语法有点不同，它使用对象方法。@kybernetikos我不太确定，这种语法在使用V8的Node.JS中有效。这（就像接受的答案一样）不占用内存吗？我对js很陌生，但在我看来，这些getter/setter属于原型。建议在

Test

函数之后说

Object.defineProperty（Test.prototype，“A”，{get:function（）{…}}）

应该是可能的。那不是“更干净”吗？是的，你完全正确。我这样做是为了更像他在问题中的示例代码，但通常我希望在可能的情况下将东西放在原型上，我可能应该指出这一点。当然，另一个因素是，如果你这样做，你必须将实际值放在“this”上，这意味着你失去了信息隐藏方面，这一直是一个耻辱。@kybernetikos，那么你是说Pointy的答案不符合标准吗？我可能错了，但据我所知，拥有原型上的属性不会阻止对象的实例获取其同名属性，这将模糊原型上的属性。如果原型上有一个具有setter的属性，则执行

child.propertyname=someValue

将导致调用setter，不覆盖propertyname。但是，您可以正确地说，您仍然可以在子级上使用Object.defineProperty重写该属性。为什么使用

A:{toString:function（）{return A；}}}

和`foobar:{toString:function（）{return JSON.stringify（b）；}}`而不是简单地使用

A:return A

和

foobar:return JSON.stringify（b）

？@Pacerier他依赖于一些函数（例如

alert

）的默认行为，这些函数会自动调用

.toString（）

，对任何还不是字符串的参数进行调用。@Alnitak，是的，为什么不直接返回

a

，而不是通过toString返回

a

的对象？我是说有什么区别。。。为什么不直接返回

a

？

function Test() {
    this.a = 1;
    Object.freeze(this);
}