Javascript 即使我们知道连接的确切路线，缓存ICE候选和sdp是否也不起作用？

我知道在P2P和更动态的环境中，缓存ICE候选者和sdp将不是一个好的做法，因为缓存的内容可能无法应用于下一个WebRTC连接。但是，在我们确切地知道连接路线应该是怎样的情况下，网络又如何呢

更具体地说,

假设我们有一个单圈服务器（没有负载平衡，所以没有内部路由）

以及2个固定IP的对等方，他们希望不时与WebRTC连接

---

在这种情况下，我们确切地知道对等方的IP是什么，我们确切地知道TURN服务器的IP是什么（假设它不会改变），缓存ICE候选者（TURN）和SDP或SDP的一部分是否可以，只是为了绕过ICE候选者和SDP交换部分？

否。提供和回答包含的不仅仅是如何连接。它们包含此连接实例的唯一指纹，因为可以在相同的两个已知IP之间建立任意数量的安全连接，甚至可以同时建立

比较来自两个不同RTPeerConnection对象的createOffer（）结果，您会发现它们有所不同。除指纹外，它们还包含本地RTPeerConnection决定通过哪些端口发送/接收单个媒体，这些端口可能会有所不同

要使用早期缓存版本，您不仅需要告诉远程RTPeerConnection对象要使用哪些端口，还需要告诉本地端口。这显然是行不通的：

const[pc1，pc2，pc3]=[1,2,3].map（（）=>newrtpeerconnection（））；
（异步（）=>{
试一试{
[pc1，pc2].forEach（pc=>pc.createDataChannel（“虚拟”）；
pc3.ondatachannel=（）=>console.log（“pc3-ondatachannel”）；
等待pc1.createOffer（）；
wait pc1.setLocalDescription（wait pc2.createOffer（））；//噢！pc2不是pc1
等待pc3.setRemoteDescription（pc1.localDescription）；
wait pc3.setLocalDescription（wait pc3.createAnswer（））；
等待pc1.setRemoteDescription（pc3.localDescription）；
}捕获（e）{
控制台日志（e）；
}
})();
pc1.onicecandidate=e=>pc3.addIceCandidate（e.candidate）；
pc3.onicecandidate=e=>pc1.addIceCandidate（e.candidate）；
pc1.oniceconnectionstatechange=e=>console.log（pc1.iceConnectionState）；
pc3.ontrack=e=>video.srcObject=e.streams[0]