Javascript 是否可以将带有装饰器的Typescript类导出为普通类（不带装饰器）？

假设我有一门课是这样的：

import { Injectable } from '@nestjs/common';
import { IsString } from 'class-validator';
import { prop } from '@typegoose/typegoose';

@Injectable()
export class Human
{
    @prop({ unique: true })
    @IsString()
    readonly name: string;
}

class Human
{
    readonly name: string;
}

问题是：我是否可以导出此类，以便接收端在不使用decorator的情况下获取此类，如下所示：

import { Injectable } from '@nestjs/common';
import { IsString } from 'class-validator';
import { prop } from '@typegoose/typegoose';

@Injectable()
export class Human
{
    @prop({ unique: true })
    @IsString()
    readonly name: string;
}

class Human
{
    readonly name: string;
}

我想导出这个类（它对decorators有其他依赖项），这样导入它的文件就不需要那些decorator使用的依赖项，比如nestjs、类验证器和typegoose

---

我试着不写“只读名称：字符串；”不止一次。

所以我想出来了，部分要感谢zett42

您可以在typescript中定义一个

类型

，因此，如果您只是创建一个与类相等的类型，然后导出该类型，那么您将有效地导出该类定义，而不使用修饰符。您也可以使用

接口

，但类型似乎更干净。但是，我不确定类型的行为是否与接口相同，是时候阅读Typescript文档了

类型：

export type THuman = Human;

带接口：

export interface IHuman extends Human {}

---

如果没有某种预处理，那是不可能的。您可以导出从类派生的类型或接口，但不能使用它们来实例化对象。为此，您需要一个构造函数，但是您还必须再次编写属性。@zett42当我说我只想编写一次属性时，我的意思是定义类/接口。当我创建新对象时不会。当我创建Interface类型的新对象时，我希望该接口在我创建新对象时强制我实现该接口。那很好。我可以接受它，也可以接受为类添加构造函数。这是普通的面向对象的东西。话虽如此，你能给我举一个“导出一个从类派生的类型或接口”的例子吗？这个例子会留下decorator依赖项吗？@zett42对不起，我问了一个例子，因为我已经试过了，但它不起作用，但我明白了为什么我可以将它导出为一个没有依赖项的类型。哎呀！谢谢你的评论！如果你不介意的话，我会用一个例子来回答这个问题。请随意使用它作为答案。

export type

正在为类创建一个类型别名，这意味着同一个类包括装饰AFAIK，您不会删除它们<代码>导出接口I扩展类应该是正确答案。AFAIK接口扩展仅复制对象原型上的公共成员定义。