JavaScript属性&；场反射

我在JavaScript中遇到了一段用于属性反射的代码：

function GetProperties(obj) {
    var result = [];
    for (var prop in obj) {
        if (typeof obj[prop] !== "function") {
            result.push(prop);
        }
    }
    return result;
}

我使用以下“CustomObject”对其进行了测试：

下面是一个使用jQuery的小测试：

$(document).ready(function () {
    console.log(GetProperties(new CustomObject()));
});

结果如下：

["message", "id", "Foo", "Bar"]

我知道GetProperties函数只返回输入对象中不是函数的任何内容的数组，但我希望过滤结果以仅获取“真实”属性，因此我的输出应该是：

["Foo", "Bar"]

这可能吗

---

另外，我可以做相反的事情，只返回字段吗？

您可以做两件事（可能更多，这取决于您的具体情况）：

以不同的方式命名“private”属性，例如使用尾随下划线，并在迭代属性时检查属性名称是否以下划线结尾（并排除它们）

如果“真实属性”是指在原型上定义的属性，并且希望忽略在对象本身上定义的所有属性，则可以使用

.hasOwnPrototype

检查其定义位置。或者，您可以使用

Object.getPrototypeOf

并仅迭代原型的属性

错误代码。我（带着评论）离开，因为接下来的讨论 可能会帮助别人

如果始终使用defineProperty（）获取不可枚举的属性，则这将起作用：

否则，我很想知道这个问题的一般解决方案

---

EDIT：我看到代码具有

可枚举性：true

，但我的代码仍然完全按照要求执行。加倍你的tee ef？

没有理由使用

！循环中的对象属性可枚举（prop）

。如果该属性不可枚举，则仍将跳过该属性。然后是双WTF？等等，我正在用shell运行代码。我会在本地试试看是否能得到同样的结果。编辑：在本地尝试，结果相同。是的，这很奇怪

obj.propertyEnumerable（prop）

正在为未通过

defineProperty

添加的属性返回

false

。。。他们显然被列举出来了。FF和Chrome中的行为相同。对于一个名为

propertyEnumerable

Ah的方法来说，这是一个奇怪的行为，我明白了。我把它倒过来了。它说原型链上的那些是不可枚举的。通过规范检查，

propertyEnumerable

不会查看原型属性。“注意1，这个方法不考虑原型链中的对象。”JavaScript恢复了信念，然后…在问了另一个问题（）之后，我理解了在对象或原型上实现属性的区别。在此之前，我的理解是，在原型上实现的任何东西都会成为构建原型的任何东西的实例成员。我现在可以看出区别了。

["Foo", "Bar"]

function GetProperties(obj) {
    var result = [];
    for (var prop in obj) {
        // propertyIsEnumerable() returns false just because the properties
        // are inherited thru the prototype chain. It was just a coincidence
        // that it got the desired result. Don't do this.
        if (typeof obj[prop] !== "function" && !obj.propertyIsEnumerable(prop)) {
            result.push(prop);
        }
    }
    return result;
}