更快地混合两个javascript列表

我有两个列表x_值和y_值，例如：

x_values = [x1, x2, ...., xN];
y_values = [y1, y2, ...., yN];

result = [[x1, y1], [x2, y2], .... [xN, yN]]

我想创建一个列表结果，例如：

x_values = [x1, x2, ...., xN];
y_values = [y1, y2, ...., yN];

result = [[x1, y1], [x2, y2], .... [xN, yN]]

目前我正在做以下工作：

let result = [];

// Format new data
for (let j = 0; j < x_values.length; j++) {
   result.push([x_values[j], y_values[j]]);
}

let result=[]；
//格式化新数据
对于（设j=0；j

这是可行的，但是当N非常高时，这个脚本非常慢（我需要每秒执行多次）

您有没有办法加快生成此列表

谢谢：）

使用映射方法：

var a = ['a1', 'a2', 'a3']
var b = ['b1', 'b2', 'b3']
var c = a.map(function(e, i) {
 return [e, b[i]];
});

如前所述

该函数的时间复杂度也是“O（n）”。 不确定是否有更快的方法。如果要在代码的后面访问2个列表中的信息，您可以保持这些列表的原样，然后根据需要直接访问索引。这会使您的列表处理更快，因为访问列表的时间复杂度将为O（1）

使用映射方法：

var a = ['a1', 'a2', 'a3']
var b = ['b1', 'b2', 'b3']
var c = a.map(function(e, i) {
 return [e, b[i]];
});

如前所述

该函数的时间复杂度也是“O（n）”。

---

不确定是否有更快的方法。如果要在代码的后面访问2个列表中的信息，您可以保持这些列表的原样，然后根据需要直接访问索引。这会使您的列表处理更快，因为访问列表的时间复杂性将是O（1）

您可以做的一件事是使用索引而不是推送。另一件事是首先创建具有给定长度的结果数组。这是一个基准比较

let result=新数组（x_值.length）；
对于（设j=0；j

---

另外，

Array.forEach

和

Array.map

肯定比for循环慢。这是因为每次调用传递给它们的函数时，它们都会构造一个新的上下文（

This

、本地名称空间等）。JS中的函数式编程通常以牺牲性能为代价使代码更干净。

您可以做的一件事是使用索引而不是推送。另一件事是首先创建具有给定长度的结果数组。这是一个基准比较

let result=新数组（x_值.length）；
对于（设j=0；j

---

另外，

Array.forEach

和

Array.map

肯定比for循环慢。这是因为每次调用传递给它们的函数时，它们都会构造一个新的上下文（

This

、本地名称空间等）。JS中的函数式编程通常以牺牲性能为代价使代码更干净。

仅供参考，这通常被称为“压缩”。您可以通过搜索来查找信息。要获得结果，您需要访问

x

中的所有值一次，以及

y

中的所有值一次。因此，最小可能的迭代次数是

N

。考虑到这一点，这已经相当优化了。除非有一种比数组的

.push（）

更快的方法，但我怀疑这会严重影响您的运行时间。简单的回答是，没有比直接向上立即for循环更快的方法了，尽管您可以通过跟踪它所需的索引并直接分配（

result[pos]来加速它=…

）而不是使用推送。真正的问题是：你到底为什么要“每秒运行多次”？听起来你可能在处理数据方面做了一些非常错误的事情。仅供参考，这通常被称为“压缩”。您可以通过搜索来查找信息。要获得结果，您需要访问

x

中的所有值一次，以及

y

中的所有值一次。因此，最小可能的迭代次数是

N

。考虑到这一点，这已经相当优化了。除非有一种比数组的

.push（）

更快的方法，但我怀疑这会严重影响您的运行时间。简单的回答是，没有比直接向上立即for循环更快的方法了，尽管您可以通过跟踪它所需的索引并直接分配（

result[pos]来加速它=…

）而不是使用推送。真正的问题是：你到底为什么要“每秒运行多次”？听起来你可能在处理数据方面做了一些非常错误的事情。