Javascript array.length vs.array.length>；0

检查数组的长度是否为真值与检查它是否大于0有什么区别

换句话说，是否有任何理由使用这些陈述中的一种而不是另一种：

var arr = [1,2,3];
if (arr.length) {
}

if (arr.length > 0) {
}

检查数组的长度是否为真值与检查它是否大于0有什么区别

由于

arr.length

的值只能是

0

或更大，并且

0

是唯一计算为

false

的数字，因此没有区别

通常，

Boolean（n）

和

Boolean（n>0）

对

n<0产生不同的结果

换句话说，是否有任何理由使用这些语句中的一个而不是另一个

只有与代码可读性和理解相关的原因，而不是行为。
在javascript中，它们没有区别

最后，
if
括号之间的任何值都将计算为真值或假值

有关所有可能的错误值，请参见

如果您希望更清楚和明确，请使用

if (arr.length > 0) {
}

如果您希望不那么冗长，请使用

if (arr.length) {
}

array.length
比
array.length>0
快且短。您可以看到它们的速度差异：

if（array.length）{…}
类似于
if（0）{…}
或
if（false）{…}
如果你知道这是一个对象数组（比如dom查询结果库调用），
if（arr[0]）
也很好用。热烈欢迎在代码评论中争论这个问题的人们，请强调这个答案，许多开发人员选择清晰而不是简洁。在扫描时，它有助于代码的可读性。否则，没有区别。更明确的是。但更清楚的是，这一点仍有争议。在某些情况下，比如这一个，我认为清晰性与这两个选项相对平等。通常我会选择更详细的选项，但在这种情况下，我不认为它会增加任何价值。我将其理解为“如果数组有长度”，这在我看来是完全可以理解的，因此我认为>0不会增加值。我认为它实际上只是增加了不必要的噪音，尽管也许我已经适应了多年来在没有>0的情况下阅读它，所以我可以看到，对于不习惯它的人来说，这样做会更容易。（看，最后一句话我通常支持冗长：D）+1。使用JavaScript几乎可以做任何事情，即使它很愚蠢或很难阅读。编写可读代码需要优秀的开发人员，其中哪种更具可读性也是有争议的。在我看来是
if（array.length）
但我知道其他人喜欢
if（array.length>0），有趣的是
array.length对我来说比Chrome59中的
array.length>0运行得慢。不确定这是怎么可能的，因为直觉上它似乎做得更少。Chrome虚拟机以不同的方式优化每个新版本。如果你必须考虑编译器后面做什么，知道V8是用C++编写的，C++是输入的，数组的长度是一个布尔表达式，所以我会说，在某些情况下，当<代码> 0 < /COD>不存在时，它等价于<代码>布尔（数组长度）< /> >。在javascript中有很多不同的值，它们可以是真的，也可以是假的，并且都需要检查（null、false、undefined、0等等）