Javascript 用于创建服务和控制器的角度语法

我已经阅读了很多关于angular的文章，学习了一些在我正在开发的应用程序中应用的最佳实践。我读了一节，讨论了如何缩小javascript以及如何首选以下语法：

var myApp = angular.module('myApp',[]);

myApp.controller('Controller', ['$scope', function($scope) {
  //code
}]);

var myApp = angular.module('myApp', []);
function ControllerOne($scope) {
 //code
}
myApp.controller('ControllerOne', ControllerOne)

然而，我也听到一些人说，以下语法是首选的：

var myApp = angular.module('myApp',[]);

myApp.controller('Controller', ['$scope', function($scope) {
  //code
}]);

var myApp = angular.module('myApp', []);
function ControllerOne($scope) {
 //code
}
myApp.controller('ControllerOne', ControllerOne)

我的第一个问题是，在第二个示例中，当注册控制器并将字符串作为参数传递时，那么名为“controllerOne”的函数是否具有与第一个示例中传递数组相同的好处（就缩小而言）

我的第二个问题是，这两种方法中有哪一种更受欢迎，还是“你更喜欢什么？”

---

现在看一下，我可以看到第二种方法如何更灵活，因为该函数不受实际控制器的影响，并且可以重用，而第一个示例代码特定于该特定控制器，因为它被声明为数组的一部分。这是否正确？

第二个示例差异太大，无法进行比较。它不是注入

$scope

，而是假设

我认为对于控制器的阵列注入语法来说，所有这些都是多余的。如果您使用的是缩小，请尽可能使用并使代码清晰。因为支持/修复代码比编写代码更昂贵，比让计算机对其进行任何形式的自动化都要昂贵

将控制器名称注册为字符串对缩小没有影响。传递依赖项确实有效果。你需要以安全的方式通过它们。您还可以使用

$inject

服务来注入依赖项

要获得编写角度代码的所有最佳方法，请遵循John Papa的角度样式指南

---

你尝试过谷歌的关闭（）吗？jsdoc中的@ngint应该很好地处理缩小问题。我每天都在使用闭包，我必须说它非常健壮。开始时，学习曲线相当陡峭，但最终，你会开始喜欢它

使用内联声明（选项一）完全是为了缩小后的正确性

请注意，所有

可注入的

都已定义并缓存在

模块

的某些空间中

• 选项二，缩小工具可能会将函数参数

  $scope

  重命名为较短的名称，例如

  s

  ，该名称未在模块定义中定义
• 选项一：Angular将获取字符串

  $scope

  ，在scope上找到它的定义，然后运行类似

  s=$scope

  ，最后运行控制器。所以调用

  注入

始终使用选项一

---

您可能希望使用选项一，最小化代码，然后看看会发生什么。

对不起，输入错误，我的意思是将$scope传递到第二个示例控制器。大多数情况下，控制器是不可重用的，它们与视图紧密相连，两种语法都可以正常工作。我刚刚阅读了Ajay Kumar答案中的链接，并讨论了inject方法。看起来很不错，谢谢你指出！