Javascript 从函数内部操纵函数参数是否是一种良好的做法？

在良好的JavaScript实践中，从函数内部修改类型为reference value（Object）的函数参数是否通常可以接受（或不赞成）

我知道它是如何工作的，因为所有函数参数都是通过值传递的，而引用值参数只是指向对象内存位置的指针

谢谢大家!

---

编辑：我从标题和描述中删除了“参考传递”，以使措辞更加正确，避免读者混淆。正确的答案（和有用的评论）仍然适用

您似乎知道它不是通过引用传递的，所以我无法想象像对待它那样对待它会是什么样子。请记住，因为JavaScript中没有传递引用，这意味着您无法从函数中获取并更改传入其值的变量（而不是它引用的对象）。这既不是好的做法，也不是坏的做法；这是不可能的

function foo(a) {
   a  = {"different stuff": "here"};
}
var b = {stuff: "here"};
foo(b);               // `foo`'s assignment to `a` has nothing whatsoever
                      // to do with `b` and has no effect on it
console.log(b.stuff); // "here"

---

一般来说，通过将对象引用（按值）传递到函数中来修改对象的状态是完全可以接受的，如果这是您所要求的：

function foo(a) {
   a.stuff = a.stuff.toUpperCase();
}
var b = {stuff: "here"};
foo(b);
console.log(b.stuff); // "HERE"

这与通过引用传递无关

---

有一些编程范例，其中一些有时在JavaScript中使用，这样做是不合适的，您必须克隆并返回一个新对象。这些不是JavaScript中的标准，如果您正在使用它们，您就会知道。如果您不这样做，那么修改对象状态是标准做法。

在任何情况下，操纵对象的内容都是一件非常好的事情，前提是您的系统架构符合这一点。”一般来说，通过传递的对象引用（按值）修改对象的状态是完全可以接受的在函数中，如果这是您要问的：“是的，这是更好的措辞，忘记传递引用：）那么，在实践中，这是一种可以接受的技术吗？@Dave：除非您使用JavaScript作为核心，否则是的。绝大多数人没有。不过，有一个更大的“JavaScript中的函数式编程”社区，比我在其他没有设计成函数式的语言（例如Haskell）中看到的还要大。从百分比上看，这并不重要，但它们仍然存在，但同样，如果您使用函数式编程，您就会知道。：-）还感谢您澄清JavaScript中只有传递值。哈哈，是的，肯定没有功能，但我用一种不太常见的方式编写JavaScript。它是一个关键字驱动的自动化测试框架，使用Sahi Pro允许我们的QA团队编写自动化测试。在编写框架的同时，我正在阅读两本书，分别是《面向Web开发人员的专业JavaScript》和《JavaScript:the Good Parts what has before great reads》。@Dave:关于第二本书，请注意一点。克罗克福德是一个聪明、消息灵通的人，但在他的写作中，他有时无法区分自己的观点和事实。例如，关于构造函数的好部分（他不喜欢）的继承部分中有一些明显错误的信息。只要你记住这一点，这本书很值得一读。：-）另外，我要指出的是，自从写了那本书以来，他朝着一个更实用的方向发展，所以如果你读了他最近的一些作品，你就会看到这种影响。最好的，