JavaScript中的enum和JSON标志

我有许多C#enum，其中一些启用了标志。例如：

[Flags]
public enum MyEnum
{
  item1 = 0x0000,
  item2 = 0x0008
}

我用如下方式将其克隆到JavaScript中：

my.namespace.MyEnum = {
  ITEM1: "item1",
  ITEM2: "item2"
}

我正在使用全局WebApi转换器将枚举映射到字符串，因为我更喜欢将字符串与REST API一起使用：

config.Formatters.JsonFormatter.SerializerSettings.Converters.Add(new StringEnumConverter());

问题是，如果我创建一个使用此枚举的属性，它将无法使用逐位操作（即my.namespace.MyEnum.ITEM1 | my.namespace.MyEnum.ITEM2）并获得所需的结果（“ITEM1，ITEM2”）

---

除了删除字符串转换器外，是否有合适的方法在JavaScript中为标志枚举实现这种DataContract+JS API？

为什么不重复asp.net代码中的值

MyEnum = {
  ITEM1: 0x0000,
  ITEM2: 0x0008
}

alert(MyEnum.ITEM1 | MyEnum.ITEM2); // shows 8

---

为什么不重复asp.net代码中的值呢

MyEnum = {
  ITEM1: 0x0000,
  ITEM2: 0x0008
}

alert(MyEnum.ITEM1 | MyEnum.ITEM2); // shows 8

---

虽然我不太喜欢Javascript中的枚举，也不太喜欢这样的标志操作符，但我认为这可能与您想要的非常接近：

[my.namespace.MyEnum.ITEM1, my.namespace.MyEnum.ITEM2].join(", ") //=> "item1, item2"

或

---

虽然我不太喜欢Javascript中的枚举，也不太喜欢这样的标志操作符，但我认为这可能与您想要的非常接近：

[my.namespace.MyEnum.ITEM1, my.namespace.MyEnum.ITEM2].join(", ") //=> "item1, item2"

或

---

下面是另一种伪造操作符重载的技术。这不是我真正推荐的，但无论如何，这是一个有趣的思想实验：

var Enum = function(name) {return function() {return name;};};

var my = {}; my.namespace = {};
my.namespace.MyEnum = {
    ITEM1: Enum("item1"),
    ITEM2: Enum("item2")
};

var Σ = function() {
    var queue = [];
    var valueOf = Function.prototype.valueOf;
    Function.prototype.valueOf = function() {
        queue.push(this());
    };
    return function() {
        Function.prototype.valueOf = valueOf;
        return queue.join(", ");
    };
};

Σ()(my.namespace.MyEnum.ITEM1 | my.namespace.MyEnum.ITEM2); //=> "item1, item2"

---

如果你想混合和匹配不同的操作符，这是没有用的，尽管可能会使操作更复杂，但我也不想麻烦，因为即使是在现实世界中，这也可能不适用于实际情况。

这里有另一种技术，可以伪造一些操作符重载。这不是我真正推荐的，但无论如何，这是一个有趣的思想实验：

var Enum = function(name) {return function() {return name;};};

var my = {}; my.namespace = {};
my.namespace.MyEnum = {
    ITEM1: Enum("item1"),
    ITEM2: Enum("item2")
};

var Σ = function() {
    var queue = [];
    var valueOf = Function.prototype.valueOf;
    Function.prototype.valueOf = function() {
        queue.push(this());
    };
    return function() {
        Function.prototype.valueOf = valueOf;
        return queue.join(", ");
    };
};

Σ()(my.namespace.MyEnum.ITEM1 | my.namespace.MyEnum.ITEM2); //=> "item1, item2"

---

如果您想混合和匹配不同的运算符，这是没有用的，尽管可能会使操作变得更复杂，但我也不想麻烦，因为即使这样也可能无法用于实际情况。

原因是这意味着您需要维护枚举的逻辑（对应的数字）在客户端JS上也是如此，这是不可取的。。相反，使用我的字符串方法，如果服务器决定更改其编号方案，JS将不受影响且不受影响，这对维护更有利。@automaton:hmm。枚举使用数字，因此是单词的“num”部分。你可以搜索代币并搜索整个会员资格，但这并没有让任何事情变得更容易。写出“x.ITEM1”和“ITEM1”在语义或性能上没有什么优势，事实上，“ITEM1”在js中更短、更快、更可读。@dandavis：同意，这就是为什么我在js中大多避免枚举和大多数其他形式的字符串常量。x.ITEM1比“ITEM1”的优势是，如果服务器决定更改“item1”枚举的名称，API用户不会注意到。我们可以通过简单地更改x.ITEM1表示的字符串来维护API而不会中断。这是防止API更改的另一个屏障，以及我们使用字符串而不是原始数字的事实。@automaton:但是您不再被服务器屏蔽，因为服务器决定更改字符串“ITEM1”。JS中没有强类型，您可以通过

x.ITEM1

访问它，这一事实只是对更基本的访问

x['ITEM1']

的一个修饰。因此，如果您有一些很好的理由认为服务器更可能更改“item1”而不是“item1”，那么您可能有一个理由。但如果不是这样，你就不会从Javascript中获得任何东西。原因是这意味着你还需要在客户端JS上维护枚举的逻辑（对应的数字），这是不可取的。。相反，使用我的字符串方法，如果服务器决定更改其编号方案，JS将不受影响且不受影响，这对维护更有利。@automaton:hmm。枚举使用数字，因此是单词的“num”部分。你可以搜索代币并搜索整个会员资格，但这并没有让任何事情变得更容易。写出“x.ITEM1”和“ITEM1”在语义或性能上没有什么优势，事实上，“ITEM1”在js中更短、更快、更可读。@dandavis：同意，这就是为什么我在js中大多避免枚举和大多数其他形式的字符串常量。x.ITEM1比“ITEM1”的优势是，如果服务器决定更改“item1”枚举的名称，API用户不会注意到。我们可以通过简单地更改x.ITEM1表示的字符串来维护API而不会中断。这是防止API更改的另一个屏障，以及我们使用字符串而不是原始数字的事实。@automaton:但是您不再被服务器屏蔽，因为服务器决定更改字符串“ITEM1”。JS中没有强类型，您可以通过

x.ITEM1

访问它，这一事实只是对更基本的访问

x['ITEM1']

的一个修饰。因此，如果您有一些很好的理由认为服务器更可能更改“item1”而不是“item1”，那么您可能有一个理由。但是如果没有，你就不会在Javascript中获得任何东西。不妨使用[].toString（），自定义方法中的额外空间对我们没有什么帮助…@dandavis：当然可以，但我更希望更明确一些。空间是原始的。不妨使用[]。toString（），自定义方法中的额外空间对我们没有什么帮助…@dandavis：当然可以，但我更希望更明确一些。空间在原来的地方。