Javascript 在Express中使用正则表达式进行用户代理嗅探的失败率为50%？

我在express router中定义了一个正则表达式，以确定UA是否是移动的，并根据它是否是移动的，呈现不同的页面

在我们的生产现场进行测试后，其故障率为25%-50%

我想知道根本原因和解决办法

多谢各位

Index.js

  const moment = require('moment');
        var _ = require('lodash');
        var mobileRegex = new RegExp(/(android|bb\d+|meego).+mobile|avantgo|bada\/|blackberry|blazer|compal|elaine|fennec|hiptop|iemobile|ip(hone|od)|iris|kindle|lge |maemo|midp|mmp|mobile.+firefox|netfront|opera m(ob|in)i|palm( os)?|phone|p(ixi|re)\/|plucker|pocket|psp|series(4|6)0|symbian|treo|up\.(browser|link)|vodafone|wap|windows ce|xda|xiino/i, 'ig');

    ......
    .....
    .....

    router.get('/', function(req, res, next) {

      if (mobileRegex.test(req.headers['user-agent']) == true) {
          console.log('User-Agent: ' + req.headers['user-agent']);
        res.render('index-mobile')
      } else {
        res.render('index');
      }
    });

    router.get('/([\*])', function(req,res, next) { //Escaping * because cloudflare page rules aren't built right
      res.redirect('/')
    });

etc...

我假设“失败”是指移动设备没有被检测到

---

浏览器嗅探并不是特别可靠。你可以尝试使用类似的东西，但你必须让它保持最新。Mozilla自己只是简单地测试用户代理字符串的“Mobi”，因此您可能会看到这样做的失败率更低。

正确。我说的失败是指它加载了错误的页面。为什么正则表达式不可靠？不管发生什么，用户代理都是相同的。对我来说，这意味着这是我做事方式的一个js问题，不是吗？不是，我的意思是regex可能离可靠地检测所有移动设备还有很长的路要走。因为有数以万计的不同的设备在那里，他们中的大多数都在通过他们的牙齿说谎关于他们实际上是什么。如果您的意思是检测在同一个设备上间歇性失败，那么我会对控制台输出非常感兴趣……”这是因为g（全局）标志。RegExp构造函数也是额外的，literal就足够了。mobileRegex记住（在lastIndex属性中）最后一个匹配的索引，下一个测试（或exec）从那里开始-Reddit上的shvaikalesh