Language agnostic 下一步我应该学什么通用语言？

我目前正在参加一个编程竞赛（），目标是创建一个推荐引擎。我开始用ruby编写代码，但很快就意识到它的速度不够快，无法满足我的算法要求。所以我切换到C，这是我所知道的唯一一种非脚本语言。当然，速度很快，但每次我必须为循环编写一个

，以遍历数组的元素（这是非常常见的）时，我都会畏缩

这时我才恍然大悟：我希望我知道一种快速的高级语言，可以轻松地编写所有这些密集的计算程序

所以我看了看我的选择，但是现在有很多选择！下面是几个月来我找到的最好的候选人，其中每一个都让我感到困扰（希望你能澄清）：


Clojure：我不确定我是否想了解整个
lisp
的内容，我喜欢我的语法和简练。不过，我可以相信
哈斯克尔：太学术了？我真的不喜欢纯功能性的，我只想要能工作的东西。但是它有很好的语法，我不介意静态输入
Scala：奇怪的语言。我试过了，但感觉很混乱/前后矛盾
OCaml：还想知道这是否太学术化了？糟糕的并发支持也让我感到困扰
Arc：保罗·格雷厄姆（Paul Graham）的口齿不清（lisp），太晦涩了，再说一次，我不确定我是否想学习口齿不清（lisp）。但我相信这个人

有什么建议吗？我非常喜欢函数式语言，因为它们能够轻松地操作列表，但我也愿意接受其他选项。我想要和Java一样快的东西

我希望能够使用列表做的事情如下（ruby）：

我也更喜欢开源语言

谢谢
这是否合适？编译为机器代码，但允许使用更高级的概念进行编程。
是否符合要求？编译为机器代码，但允许使用更高级的概念进行编程。
为什么不使用简单的Java或C#？应该比Ruby更快，比C更高级，拥有庞大的用户群。
为什么不使用简单Java或C？应该比Ruby更快，比C更高级，并且拥有庞大的用户群。
Python可以快速运行，特别是使用NumPy包。相关链接如下：


可以让Python快速运行，尤其是使用NumPy包。相关链接如下：


作为一种高性能的高级语言，Haskell是我目前的首选。我也听说过关于OCaml的很多好东西，但我个人并没有太多地使用它

Scala和Clojure将具有与Java相似的性能——慢，慢，慢！当然，它们会比Ruby快，但有什么比不上呢

Arc是MzScheme的一组宏，速度不是特别快。如果你想要一个高性能的LISP，试试Common LISP——它可以被编译成机器代码。
Haskell是我目前首选的高性能高级语言。我也听说过关于OCaml的很多好东西，但我个人并没有太多地使用它

Scala和Clojure将具有与Java相似的性能——慢，慢，慢！当然，它们会比Ruby快，但有什么比不上呢

Arc是MzScheme的一组宏，速度不是特别快。如果你想要一个性能LISP，试试普通LISP——它可以编译成机器代码。
 < P>你可以考虑Python；它支持C或C++中的模块，因此可以用高级语言来处理它，对它进行配置，修改算法，如果它不够快，将热点转换成C或C++的速度。
 < P>你可以考虑Python；它支持C或C++中的模块，因此可以用高级语言来处理它，对它进行重新配置，修改算法，如果它不够快，将热点转换成C或C++的速度。
 
考虑TCL，结合C。C中真正计算密集的东西，因为这是你知道怎么做的，然后使用Tcl作为粘合剂，将高级代码与基于C的代码结合起来
我之所以提出这一建议，并不是因为Tcl必然是这项工作的最佳语言（对于类似的东西，确实没有“最佳”语言），而是因为您将学到很多关于结合两种不同语言优势的概念。无论是Tcl/C、Lua/C、Groovy/Java、Python/C等等，这都是一项重要的技术，可以很好地为您的职业生涯服务。
考虑Tcl与C的结合。用C做真正的计算密集型工作，因为这是您知道如何做的，然后用Tcl作为粘合剂，将高级代码与基于C的代码结合起来

我之所以提出这一建议，并不是因为Tcl必然是这项工作的最佳语言（对于类似的东西，确实没有“最佳”语言），而是因为您将学到很多关于结合两种不同语言优势的概念。无论是Tcl/C、Lua/C、Groovy/Java、Python/C等等，这都是一项重要的技术，可以很好地服务于你的职业生涯。
你对几乎所有事情的批评似乎都是“怪异”或“太学术化”。但这意味着什么？这是一种模糊的批评，你可以把它扔向任何不完全主流的语言（即C、C++、Objto-C、java、露比、Python或PHP）。所有这些语言本身对学术界没有什么好处，对其他任何东西也没有什么坏处。试着进一步细分你的分析：具体来说，是什么让你对这些语言感到困扰？你可能会发现你的大脑只是本能地推开一些不熟悉的东西。如果是这样的话，学习其中一种语言可能是拓展你思维的好方法

或者：听起来你在寻找一种函数式语言，所以你可以看看F#。它是微软创建的一种一流的CLR语言，因此它没有任何“学术”意义
([1, 2, 3, 4] - [2, 3]).map {|i| i * 2 } # which results in [2, 8]

for I in array_name'range loop
   --'// Code goes here
end loop;