在列表中查找非数字项的Linq查询？

假设我有以下列表：

        var strings = new List<string>();
        strings.Add("1");
        strings.Add("12.456");
        strings.Add("Foobar");
        strings.Add("0.56");
        strings.Add("zero");

var strings=newlist（）；
字符串。添加（“1”）；
字符串。添加（“12.456”）；
字符串。添加（“Foobar”）；
字符串。添加（“0.56”）；
字符串。添加（“零”）；

我是否可以用Linq编写某种查询，只返回数字项，即列表中的第1、第2和第4项

-R

这将返回所有可解析为

double

s的字符串。如果希望它们作为数字（这更有意义），可以编写一个扩展方法：

public static IEnumerable<double> GetDoubles(this IEnumerable<string> strings)
{
    foreach (var s in strings)
    {
        double result;
        if (double.TryParse(s, out result))
            yield return result;
    }
}

公共静态IEnumerable GetDoubles（此IEnumerable字符串）
{
foreach（字符串中的变量s）
{
双重结果；
if（双锥虫（s，输出结果））
收益结果；
}
}

不要忘记，

double.TryParse（）

使用您当前的区域性，因此它将在不同的计算机上给出不同的结果。如果您不想这样做，请使用double.TryParse（s，NumberStyles.AllowDecimalPoint，CultureInfo.InvariantCulture，out result）

尝试以下方法：

    double dummy = 0;
    var strings = new List<string>();
    strings.Add("1");
    strings.Add("12.456");
    strings.Add("Foobar");
    strings.Add("0.56");
    strings.Add("zero");
    var numbers = strings.Where(a=>double.TryParse(a, out dummy));

double-dummy=0；
var strings=新列表（）；
字符串。添加（“1”）；
字符串。添加（“12.456”）；
字符串。添加（“Foobar”）；
字符串。添加（“0.56”）；
字符串。添加（“零”）；
var numbers=strings.Where（a=>double.TryParse（a，out-dummy））；

您可以使用一个简单的谓词来检查每个字符串，如下所示：

var strings = new List<string>();
        strings.Add("1");
        strings.Add("12.456");
        strings.Add("Foobar");
        strings.Add("0.56");
        strings.Add("zero");

var nums = strings.Where( s => s.ToCharArray().All( n => Char.IsNumber( n ) || n == '.' ) );

var strings=newlist（）；
字符串。添加（“1”）；
字符串。添加（“12.456”）；
字符串。添加（“Foobar”）；
字符串。添加（“0.56”）；
字符串。添加（“零”）；
var nums=strings.Where（s=>s.ToCharArray（）.All（n=>Char.IsNumber（n）| | n=='）；

退一步问问自己，为什么要在一个列表中处理字符串类型的数据？我只是在猜测，但也许这里的答案是重新定义问题。@Anthony:数据以字符串数组的形式返回给我，超出了我的控制范围，我正在这样做。ToList（）继续尝试并输入一些查询，只获取数字数据，然后从那里我将指定类型。@Randy，你不需要调用

ToList（）

在一个数组上，以便在查询中使用它。我知道这很简单。脑死亡-谢谢。负数呢？那么指数表示法呢（不清楚是否应该处理）？@svick OP没有指定这两个约束。这是一种“快速且肮脏”的验证，使用基于所提供样本数据的假设。就我个人而言，我认为“TryParse”对于提供琐碎样本数据的简单验证有很多不必要的开销。这个答案不是为了“任务关键型”验证，只是更复杂解决方案的一种替代方案（由OP根据他的需要决定）。如果它比正确的解决方案短得多，或者在类似的情况下，我可以看出“快而脏”的意义，但我不确定这里的情况是否如此。至于性能，我真的怀疑这是否是一个问题，所以我不会以此为基础做出决定。@svick这就是为什么让OP来决定什么最适合他的需要。正如我之前所说的，这只是一种替代解决方案。

var strings = new List<string>();
        strings.Add("1");
        strings.Add("12.456");
        strings.Add("Foobar");
        strings.Add("0.56");
        strings.Add("zero");

var nums = strings.Where( s => s.ToCharArray().All( n => Char.IsNumber( n ) || n == '.' ) );