Linux kernel 禁用超线程处理器上的中断

假设我有一个超线程处理器，操作系统将它们视为两个不同的虚拟处理器vp1和vp2。现在在vp1上的LWP1中，我禁用硬件中断。这不等于说，除非启用，否则两个虚拟处理器都不会得到任何中断吗？如果这是真的，那么也应该意味着在另一个处理器vp2上启用另一个LWP2返回的中断也将在vp1上启用中断？我假设禁用内核中断只会在本地处理器上禁用它

---

请解释这是如何工作的。

超线程处理器的两个逻辑核心都有自己的APIC ID，因此就中断而言，它们是独立的CPU。（在Knight's Landing/Xeon Phi中，四个逻辑核）

这使得在内核模式下使用

cli

/

sti

可以独立于任何其他逻辑核禁用中断。一切都与非SMT多核系统上的完全相同，因为超线程就是这样设计的

---

其他任何事情都会带来不便和怪异，有时会禁用其他逻辑内核等待的中断，从而增加其他逻辑内核的延迟，因此很明显，这是英特尔设计它的明智方法。

处理器（内核）只有一个（在某些体系结构上有两个）插脚用于中断信号。（好的，NMI是一个单独的案例）。你说的是例外吗？或者特定的意思是什么？什么是LWP？无论如何，可以在

eflags

级别、LAPIC级别、中断控制器级别（IOAPIC或PIC）和设备级别禁用中断。前两个是为每个核心复制的资源，因此这些级别是针对每个核心的。中断控制器可以服务于整个逻辑处理器组或逻辑处理器的子集，因此禁用其中的中断可能会影响多个内核（通常所有内核都用于桌面/移动配置）。在设备级别，任何代理都禁用中断，因为这会“删除”源。解释x86中断子系统过于宽泛，无法给出答案。编辑了我的问题-为了更好地理解，但我不是指例外，我指的是来自以太网卡等硬件设备的中断。LWP是轻量级进程，是操作系统上的一个调度实体，位于内核内。修改：在我之前的评论中，我提到的是“内核”，我指的是“线程”（即逻辑处理器）。@0andriy:好的，这对于没有HT的心智模型来说是有意义的。但是Intel的超线程技术让物理核上的每个逻辑核都有自己的逻辑“连线”。我猜物理/电气上可能有两条实际线路，每条线路由一个逻辑核的

IF

选通。

cli

和

sti

是串行的，IIRC，因此CPU在无序执行期间不需要跟踪IF状态。但更可能的是，中断号直接发送到逻辑核instead）引发一个中断，然后让它从某处请求中断号，以便对IDT进行索引。