Fatal编程技术网
  • linux/
  • Linux 从shell还是从shell脚本编写shell脚本？

Linux 从shell还是从shell脚本编写shell脚本？

linux bash shell unix

Linux 从shell还是从shell脚本编写shell脚本？,linux,bash,shell,unix,Linux,Bash,Shell,Unix,它无法将命令作为命令执行，因为它不会保存到命令历史记录中 我必须稍微混淆一下hashbang才能让它通过吗 我试过这个： [root@centos ~]# printf "#!/bin/sh\nsomething" -bash: !/bin/sh\nsomething": event not found （也尝试了相同效果的回声）在交互式shell中，用于历史替换。您可以使用\或将字符串置于单引号中对其进行转义： [root@centos ~]# printf "%s!/bin/sh\nsom

它无法将命令作为命令执行，因为它不会保存到命令历史记录中

我必须稍微混淆一下hashbang才能让它通过吗

我试过这个：

[root@centos ~]# printf "#!/bin/sh\nsomething"
-bash: !/bin/sh\nsomething": event not found
（也尝试了相同效果的回声）

在交互式shell中，
用于历史替换。您可以使用
\
或将字符串置于单引号中对其进行转义：


[root@centos ~]# printf "%s!/bin/sh\nsomething" #
-bash: !/bin/sh\nsomething": event not found


请参阅bash的文档

如果您的实际应用程序在脚本中，这不会是一个问题，因为默认情况下脚本中不启用历史记录

如果您从未使用过历史扩展，可以通过以下方式禁用历史字符：


printf '#!/bin/sh\nsomething'



嗯。这是我发现的一个解决方法：


export histchars=


是的，一定是历史扩展弄乱了它（提到
事件的错误是一条重要线索）


注意：我选择在我的脚本制作脚本中使用heredoc。逃逸的弦是地狱般的。
哦，废话。这真的是历史替代造成的问题吗？嗯，这些新词似乎是用单引号引起来的，所以看起来不错。

[root@centos ~]# printf "#%s/bin/sh\nsomething" !
#!/bin/sh
something