Loops Lua 4.01循环和变量优化

在Lua4.01中，第二个示例循环会比第一个更有效吗？（对不起，我不知道描述该问题的正确术语。）

还有第三个和第四个例子呢：

for k = 1, 4 do
    bigTable[3][k]
    ...
end

local tempTable = bigTable[3]
for k = 1, 4 do
    tempTable[k]
    ...
end

我知道在一些脚本语言中就是这样。谢谢

[编辑]

我刚刚提出了一些测试代码来检查示例1和示例2

---

这表明示例#1中的getn（）函数只执行一次total，而不是每次循环执行一次。这是一件好事。

对于问题的第一部分，答案（见§4.4.4）很清楚：

像这样的陈述

       for var = e1 ,e2, e3 do block end

等同于代码：

       do
         local var, _limit, _step = tonumber(e1), tonumber(e2), tonumber(e3)
         if not (var and _limit and _step) then error() end
         while (_step>0 and var<=_limit) or (_step<=0 and var>=_limit) do
           block
           var = var+_step
         end
       end

do
局部变量，极限，阶跃=tonumber（e1），tonumber（e2），tonumber（e3）
如果不是（var和_limit和_step），则错误（）结束
虽然（_step>0和var1 vs 2:1，虽然变化不大。3 vs 4:4肯定是4，但每个循环只有一个表访问加上
tentable
是本地的，这意味着访问速度更快。我之所以问#1 vs#2，是因为在某些语言中（JavaScript）每次遍历循环时都会执行getn位。我为#1 vs#2添加了一些测试代码。不确定如何测试#3 vs#4。不，在Lua中

循环的规范在开始时只计算一次。而要测试#3 vs#4，您唯一能做的事情就是确定所用的时间。无论如何，您会发现#4更快。

       for var = e1 ,e2, e3 do block end

       do
         local var, _limit, _step = tonumber(e1), tonumber(e2), tonumber(e3)
         if not (var and _limit and _step) then error() end
         while (_step>0 and var<=_limit) or (_step<=0 and var>=_limit) do
           block
           var = var+_step
         end
       end