我们什么时候在GNU makefile中使用：=和=呢？

与

：=

相比，首选

=

的场景是什么？
在哪些情况下，

：=

比

=

更受欢迎？

---

我从网站上读到，使用

=

会使

运行变慢。我只是想知道，我们什么时候在makefile中使用
=
呢？
对于简单定义的变量，您可以递归地使用变量：

ITEMS := one two three
ITEMS := $(addsuffix $(ITEMS))

这是因为简单赋值（
：=
）是按照您读取它们的顺序进行的

非简单赋值（
=
）是递归展开的，因此，如果将其赋值给其他变量，它们将依次展开，直到得到包含所有展开部分的最终结果。请注意，makefile首先解析该文件，以便分配的顺序不那么重要，下面的示例如下：

i、 e.这是不允许的：

ITEMS = one two three
ITEMS = $(addsuffix $(ITEMS))

因此，这会影响您何时要使用每种类型。使用non simple，您可以执行以下操作：

ITEMS1 = a b c
ITEMS_all = $(ITEMS1) $(ITEMS2)
ITEMS2 = d e f

现在，所有项目都将包含
a b c d e f
——即使它们没有按顺序定义，这也是非常有用的。因此，如果您只想分配一个简单的值-请坚持使用
：=
如果您想继续向变量添加内容，您可能希望使用
=
…
简单定义的变量，您可以递归地使用变量：

ITEMS := one two three
ITEMS := $(addsuffix $(ITEMS))

这是因为简单赋值（
：=
）是按照您读取它们的顺序进行的

非简单赋值（
=
）是递归展开的，因此，如果将其赋值给其他变量，它们将依次展开，直到得到包含所有展开部分的最终结果。请注意，makefile首先解析该文件，以便分配的顺序不那么重要，下面的示例如下：

i、 e.这是不允许的：

ITEMS = one two three
ITEMS = $(addsuffix $(ITEMS))

因此，这会影响您何时要使用每种类型。使用non simple，您可以执行以下操作：

ITEMS1 = a b c
ITEMS_all = $(ITEMS1) $(ITEMS2)
ITEMS2 = d e f

现在，所有项目都将包含
a b c d e f
——即使它们没有按顺序定义，这也是非常有用的。因此，如果您只想分配一个简单的值，请坚持使用
：=
如果您想继续向变量添加内容，您可能需要使用
=
…
来回答您的问题，当您想延迟右侧的扩展，直到变量被使用时，将使用
=

这允许您以任意顺序定义变量。它还允许您使用引用自动变量的值创建变量（请记住，在运行规则之前，自动变量没有值）。例如：

my_FLAGS = -a
your_FLAGS = -b

FLAGS = $($@_FLAGS)

my your : ; @echo $(FLAGS)

如果使用
：=
，则无法执行此操作，因为定义
标志
变量时，
$@
没有值

它们在定义用户定义的函数时也很有用，这些函数以后可以用
$（call…
）调用；您不希望在调用这些变量之前展开它们。
要回答您的问题，当您希望在使用变量之前延迟右侧的展开时，将使用
=

这允许您以任意顺序定义变量。它还允许您使用引用自动变量的值创建变量（请记住，在运行规则之前，自动变量没有值）。例如：

my_FLAGS = -a
your_FLAGS = -b

FLAGS = $($@_FLAGS)

my your : ; @echo $(FLAGS)

如果使用
：=
，则无法执行此操作，因为定义
标志
变量时，
$@
没有值

它们在定义用户定义的函数时也很有用，这些函数以后可以用
$（call…
）调用；在调用它们之前，您不希望对它们进行扩展。
您确定“首先解析文件后”部分吗？如果我没记错的话，每次使用变量时都会发生扩展。你是对的-事实上是递归扩展的：）-我将澄清这一部分，为了示例的上下文，我试图保持它的琐碎性。。。我会更新那部分你确定“先解析文件后”部分吗？如果我没记错的话，每次使用变量时都会发生扩展。你是对的-事实上是递归扩展的：）-我将澄清这一部分，为了示例的上下文，我试图保持它的琐碎性。。。我会更新那部分