Math 稍微转向浮点（im）精度，第1部分_Math_Language Agnostic_Floating Point

Math 稍微转向浮点（im）精度，第1部分

math language-agnostic floating-point

Math 稍微转向浮点（im）精度，第1部分,math,language-agnostic,floating-point,Math,Language Agnostic,Floating Point,大多数数学家都同意： eπi+1=0 然而，大多数浮点实现都不同意。我们能怎样解决这场争端我很想了解不同的语言和实现，以及使结果尽可能接近于零的各种方法。要有创意下面是我尝试过的实现和语言的简短列表。它按接近零的程度排序：方案：（+1（使极轴1（atan 0-1）） ⇒ 0.0+1.2246063538223773e-16i（Chez方案，麻省理工学院方案） ⇒ 0.0+1.22460635382238e-16i（Guile） ⇒ 0.0+1.22464679914735e-16i（带

大多数数学家都同意：

eπi+1=0

然而，大多数浮点实现都不同意。我们能怎样解决这场争端

我很想了解不同的语言和实现，以及使结果尽可能接近于零的各种方法。要有创意

下面是我尝试过的实现和语言的简短列表。它按接近零的程度排序：

方案：
```
（+1（使极轴1（atan 0-1））
```
- ⇒ <代码>0.0+1.2246063538223773e-16i（Chez方案，麻省理工学院方案）
- ⇒ <代码>0.0+1.22460635382238e-16i（Guile）
- ⇒ <代码>0.0+1.22464679914735e-16i（带编号的鸡肉鸡蛋）
- ⇒ <代码>0.0+1.2246467991473532e-16i（MzScheme、SISC、Gauche、Gambit）
- ⇒ <代码>0.0+1.2246467991473533e-16i（SCM）
通用Lisp:
```
（1+（exp（复数0 pi））
```
- ⇒ <代码>#C（0.0L0-5.0165576136843360246L-20）（CLISP）
- ⇒ <代码>#C（0.0d0 1.2246063538223773d-16）（CMUCL）
- ⇒ <代码>#C（0.0d0 1.2246467991473532d-16）（SBCL）

Perl:

使用Math:：Complex；数学：复杂->emake（1，pi）+1

⇒ <代码>1.22464679914735e-16i

Python:

来自cmath import exp，pi；exp（复数（0，pi））+1

⇒ <代码>1.2246467991473532e-16j（CPython）

Ruby:
```
要求“复杂”；复数：：极坐标（1，数学：：π）+1
```
- ⇒ <代码>复合体（0.0，1.22464679914735e-16）（MRI）
- ⇒ <代码>复合体（0.0，1.2246467991473532e-16）（JRuby）
R:
```
complex（参数=pi）+1
```
- ⇒ <代码>0+1.224606353822377e-16i

float r = 2/3;
float s = 3*r;
float t = s - 2;

Complex

复杂