Multithreading 我们应该用Task.Delay来代替Thread.Sleep吗

我正在研究新的第三方物流，以使我的自制工作流程更好地工作

现在，我进入了任务的迷宫。延迟和线程。睡眠。实际上，Task.Delay50.Wait与Thread.Sleep500一样工作。那么我应该在代码中使用哪一个呢

从互联网上的许多文章中，我有一个印象，Task.Delay支持取消该线程。Sleep不支持，所以如果我只想在一段时间内阻止我的线程而不取消，那么使用Thread.Sleep会比Task.Delay更好吗

可能Thread.Sleep（可以直接调用Sleep API）比Task.Delay（创建任务对象）更好。Deley需要更多的开销和更长的代码

代码越简单越好。

可能Thread.Sleep（可以直接调用Sleep API）比Task.Delay（创建任务对象）更好。Deley需要更多的开销和更长的代码

---

代码越简单越好。

如果您需要取消任务，延迟是一个简单的解决方案。睡眠：它构造了一个计时器，当你等待这个任务时，你构造了一个等待句柄，这个等待句柄由计时器发出信号

也就是说，您只会在紧密循环中注意到这种开销，而睡眠节流循环很少紧密

使用Thread.Sleep进行阻塞而不取消。这是一直以来的做法。这是众所周知的和惯用的。使用任务。延迟…等待；取消支持

---

你可以用很多其他的方法。例如，构造一个信号量LIM或TaskCompletionSource并使用CancellationToken等待它。这并不像Task.Delay那么简单。

如果您需要取消，Task.Delay是一个简单的解决方案。睡眠：它构造了一个计时器，当你等待这个任务时，你构造了一个等待句柄，这个等待句柄由计时器发出信号

也就是说，您只会在紧密循环中注意到这种开销，而睡眠节流循环很少紧密

使用Thread.Sleep进行阻塞而不取消。这是一直以来的做法。这是众所周知的和惯用的。使用任务。延迟…等待；取消支持

---

你可以用很多其他的方法。例如，构造一个信号量LIM或TaskCompletionSource并使用CancellationToken等待它。这不像任务那么简单。延迟，虽然。

我不想假设一个单独的问题，但我感兴趣的是-在这种情况下，最好使用计时器？@BoguszM任务。延迟使用计时器我不想假设一个单独的问题，但我感兴趣的是-在这种情况下，最好使用计时器？@BoguszM任务。延迟使用计时器