Netty 内蒂'；s`sync`vs`syncunterrupty`

我试图从Netty的文档中找出答案，也在谷歌上搜索了一下，但我找不到关于

通道未来

的

sync（）

和

syncunterruptibly（）方法之间的区别（除了
sync
显式抛出
InterruptedException
和
syncunterrupty
不抛出
这一明显事实之外）。有人能解释一下这个问题吗

我想说，不间断地使用
syncunterrupty
更“令人愉快”（至少对我而言），因为它不会声明任何已检查的异常。如果这是唯一的区别，那么为什么这两种方法都存在呢？
您可以查看一下，看看其中的区别

在第一种情况下，如果在执行未来相关操作的线程中引发了中断，因为执行
sync
（或
wait
）的当前线程不同，它将在调用方中引发异常，这样您就知道了

if (Thread.interrupted()) {
    throw new InterruptedException(toString());
}


在第二种情况下，如果在执行未来相关操作的线程中抛出了一个中断，它只会在调用线程上重做一个中断，这意味着您需要以不同的方式管理该中断

if (interrupted) {
    Thread.currentThread().interrupt();
}


<>你可以考虑第一个作为加速器，以确保你测试中断。但是，有时你可能喜欢推迟这个中断处理到另一个调用方，你可能更喜欢第二个。
因此，用法与您希望如何处理线程中断有关