Objective-C如何处理具有相同属性名的子类和超类？

在iOS 8中，NSManagedObject被赋予了一个新属性：

@property（非原子，getter=isDeleted，只读）BOOL已删除

不幸的是，我已经在
NSManagedObject
的子类中使用了同名属性来将对象标记为软删除

@属性（非原子，保留）NSNumber*已删除；//CoreData模型中的布尔值

这会导致大量编译器警告：

属性“deleted”上的“getter”属性与从“NSManagedObject”继承的属性不匹配。

Objective-C如何处理具有相同属性的超类和子类？很明显，我计划全面重命名这个属性，但是这个应用程序已经有多个版本了，我很好奇它的含义
 
@property
访问器只是常规方法，因此它们的处理方式与其他方法完全相同。在这种情况下，我相信您会幸运，因为框架（
NSManagedObject
）getter是
-isDeleted
，而不是
-deleted
。因为您的子类实现了
-deleted
，所以从技术上讲与getter没有冲突

现在，真正的问题是，如果
NSManagedObject
在内部实现了相应的
-setDeleted:
setter，那么将调用该方法的子类实现，而不是
NSManagedObject
的实现。使用
-instancessrespondtoselector:
快速检查似乎发现
NSManagedObject
实际上并没有实现
-setDeleted:
（无论如何，在OS X上）。所以，你可能没事

我不清楚这样的冲突对你的应用程序的实际影响（假设你不幸运，如上所述），也不知道你的应用程序到底在做什么或为什么。值得一提的是，NSManagedObject上的
-isDeleted
方法一点也不新鲜。它只是在iOS 8中升级为声明的
@属性
（大概是为了简化Swift互操作性）。删除自己的
属性可能一直都是个坏主意