在Objective-C中，弱引用何时更新为nil？

考虑以下两种情况：

// case 1
NSObject *strongOne = [[NSObject alloc] init];
NSObject * __weak weakOne = strongOne;

if (weakOne) {
    NSLog(@"weakOne is not nil.");
} else {
    NSLog(@"weakOne is nil.");
}

strongOne = nil;

if (weakOne) {
    NSLog(@"weakOne is not nil.");
} else {
    NSLog(@"weakOne is nil.");
}

输出如下：

weakOne is not nil.
weakOne is not nil.

weakOne is nil.

及

输出如下：

weakOne is not nil.
weakOne is not nil.

weakOne is nil.

据我所知，当解除分配

strongOne

时，对同一对象的弱引用应更新为

nil

我的问题：为什么这种情况只发生在

案例2

？

据我所知，当strongOne被解除分配时 同一对象应更新为nil

对。但是当您将

strongOne

设置为nil时，您并没有取消分配对象，您只是更改了指针。ARC可能会对

strongOne

指向的对象调用

autorelease

，因此直到稍后自动释放池耗尽时，才会实际释放该对象

为什么这只发生在案例2中

在这种情况下，看起来ARC发送了

release

，因此对象被解除分配，您的弱引用立即被更新

---

或者，编译器可能会注意到，在将其设置为nil之前，您从未使用过

strongOne

，除非将其分配给弱指针，因此决定首先不分配对象。逐步检查该代码，看看

strongOne

是否获得过非零值。

我认为这是因为当您使用weakOne进入if语句时，将增加自动释放池中的retain计数；因此，在自动释放池排空之前，弱指针不会为零

 // Try this
NSObject *strongOne = [[NSObject alloc] init];
NSObject * __weak weakOne = strongOne; //count 1
@autoreleasepool {

    if (weakOne) { 
        NSLog(@"weakOne is not nil."); //count 2
    } else {
        NSLog(@"weakOne is nil.");
    }

    strongOne = nil; // count 1

    if (weakOne) { 
        NSLog(@"weakOne is not nil.");
    } else {
        NSLog(@"weakOne is nil.");
    }

} // count 0, therefore the weakOne become nil

if (weakOne) {
    NSLog(@"weakOne is not nil.");
} else {
    NSLog(@"weakOne is nil.");
}

---

您还应该使用发布版本而不是调试来测试这一点。结果可能不同。。。