Oop 域对象和值对象-它们相等吗？

通过查看Zend Quickstart教程中的域对象示例，以及考虑DAO/VO模式的其他示例，它们看起来非常相似

我们能推断说“值对象”和说“域对象”是一样的吗

如果没有，你能澄清一下它们之间的区别吗

一个的功能是什么，如果另一个的功能是什么

我这样问是因为，两者都是由接受者和接受者组成的。看起来，它们的功能是一样的

更新：

Zend Framework快速教程文档称之为域对象：

 // application/models/Guestbook.php

    class Application_Model_Guestbook
    {
        protected $_comment;
        protected $_created;
        protected $_email;
        protected $_id;

        public function __construct(array $options = null)
        {
            if (is_array($options)) {
                $this->setOptions($options);
            }
        }

        public function __set($name, $value)
        {
            $method = 'set' . $name;
            if (('mapper' == $name) || !method_exists($this, $method)) {
                throw new Exception('Invalid guestbook property');
            }
            $this->$method($value);
        }

        public function __get($name)
        {
            $method = 'get' . $name;
            if (('mapper' == $name) || !method_exists($this, $method)) {
                throw new Exception('Invalid guestbook property');
            }
            return $this->$method();
        }

        public function setOptions(array $options)
        {
            $methods = get_class_methods($this);
            foreach ($options as $key => $value) {
                $method = 'set' . ucfirst($key);
                if (in_array($method, $methods)) {
                    $this->$method($value);
                }
            }
            return $this;
        }

        public function setComment($text)
        {
            $this->_comment = (string) $text;
            return $this;
        }

        public function getComment()
        {
            return $this->_comment;
        }

        public function setEmail($email)
        {
            $this->_email = (string) $email;
            return $this;
        }

        public function getEmail()
        {
            return $this->_email;
        }

        public function setCreated($ts)
        {
            $this->_created = $ts;
            return $this;
        }

        public function getCreated()
        {
            return $this->_created;
        }

        public function setId($id)
        {
            $this->_id = (int) $id;
            return $this;
        }

        public function getId()
        {
            return $this->_id;
        }
    }

1）严格来说，我们面临的是“贫血域对象”吗

2）它之所以被称为“域对象”仅仅是因为它包含域逻辑吗

3）如果是这种情况，那么，那些包含findbookbyauther（）等方法的映射器；他们也在处理域逻辑，对吗？它们也可以被视为域对象吗

非常感谢

它们可以是一样的东西。在许多情况下，他们是。然而：

• 域对象可以执行业务逻辑（至少根据域驱动设计），而值对象不能
• 域对象拥有全部信息，而值对象只持有与其使用者相关的部分信息

例如，对于

发票

域对象，它将与value对象相同，然后您可以对这两个对象使用相同的类-它将具有发票号、订购项目、总价

---

另一方面，

用户

域对象将有一个密码字段和电子邮件字段，您希望能够在您的系统中处理这些字段，但不应发送到其他系统。因此，您需要一个缺少这两个字段的新值对象。

通常，值对象封装有值的内容：货币、日期、温度等。它们可能包含值和单位，但并不复杂

域对象可能更复杂（除非它是一个贫乏的域对象，它是一堆假装是域对象的getter和setter），因为它包含域逻辑

例如，您可能有一个包含多个发票行（每个发票项对应一行）的发票域对象，并且每个发票行可能有一个净额、一个税额和一个发票项。金额和发票项目通常是价值对象，并且相当简单

发票本身可能会因延迟付款的利率、对审批流程的支持或对您的会计系统的支持而变得复杂

Value对象非常简单，可以跨不同的域重用。域对象对实际域进行建模，通常用于对特定业务或域（包括业务逻辑）进行建模

---

您经常会看到它们之间差别不大的原因是，许多开发人员将使用事务脚本/数据传输对象设计，但称之为域模型。它们将其getter和setter集合标记为“域对象”

基于前面的回答，我认为它们不一样：

域对象可以包含业务逻辑。它们代表问题空间中的实体，其属性值可能会更改，并由唯一ID标识

根据四人帮的说法，价值对象。这些对象不是由任何ID标识的，而是由它们的值标识的

---

当然，我说的是一般设计模式。YMMV如果您所在的社区对这些术语使用了不同的定义。我们是否可以说用“域模型”来称呼“事务脚本/数据传输对象设计”是错误的，除非这样说域模型只意味着MVC的“模型”，与给定域相关？我想我们需要区分“域模型”，这是一种特定的设计模式，而“域模型”或“模型”是一个更一般的术语。您可以在不使用域模型的情况下对域进行建模。MVC中的M可以是一个域模型，也可以只是一个域模型（或对象模型，等等）