Oop 有多少对象太多了？

在设计应用程序时，是否会出现对象过多的情况？当您想知道“这到底是一个什么样的对象？”时，您如何确定您何时越过了对象模型的粒度线

---

我最近有一个“Bet遗忘者”类，我在另一个类中将其重构为两行代码。

我不确定整个项目的范围内的答案是什么，但我通常可以看出，如果两个类相互依赖太多，作为一个类可能会更好。

不仅对象太多，而且复杂性太高，休息一天后，当我觉得读不懂代码时，我就意识到了这一点。

我想说，您可能应该更担心对象/类太少。是值得遵守的，因为它通常会导致更干净、更可读的代码。

没有硬性规定，但基本上取决于程序员的判断。
但是作为一般的经验法则，如果你把时间浪费在为最小的操作编写类上，那么这对很多人来说都是非常复杂的。

---

如果你写的代码太多，那就太少了。

我认为在不知道你的问题的情况下回答你的问题是不可能的

这在很大程度上取决于您试图用应用程序解决的问题

---

伊拉姆比兰加绝对正确。如果你开始为你遇到的所有东西创建对象，你很快就会想知道你能给它们什么用，为什么你要花时间来创建它们。

这可能是另一个问题的症状

只要您有良好的项目、名称空间和/或目录组织，以及合理的命名约定，您就应该能够轻松地处理任意数量的类

---

PS-我假设你所说的“对象”是指“类”。

你永远不会拥有太多的类，问问任何一个像样的Java程序员。

我假设你谈论的是类型，而不是对象（我知道它被称为对象模型，但它确实是所涉及类型的模型）

无论如何，如果您接受单一责任原则，即每种类型只应处理单一责任，那么类型的数量将随着应用程序的增长而增加

但是，由于每个类型的大小有限，它们应该相当容易理解，并且假设您有某种结构，您应该很少（如果有）需要一次查看所有类型

---

管理大型软件项目就是把事情分解成可管理的部分，并以合理的方式给它们贴上标签。如果你这样做，类型的数量在我的经验中就变得不那么重要了。

一个具有适当OO设计、拥有数百个对象的项目，其状态要比一个拥有较少单一类的项目好得多。

一根字符串有多长？（从中间到末端长度的两倍，但在点旁边）

我认为这真的取决于你在写什么以及你是如何写的。对象的数量是一个糟糕的指标，您应该担心对象模型的复杂性，而不是您有多少对象。你需要问的是你的对象有多紧密地结合在一起

如果您有100个不同类型的Bird对象，所有这些对象都实现了一个接口，并且共享的方法都在一个抽象类中，那么您没有太多的对象，因为您可能需要每个Bird执行不同的操作

但是，如果您有一堆实现相同代码的对象，那么您有太多的对象，可以重构为更少的对象

类似地，如果您有一个包含大量不同功能的大型类，那么您的类就太少了

除非您有做相同事情的类，或者正在复制框架中其他类已经做过的事情，否则就可以了

---

记住，仅仅因为你可以使用继承并不意味着你必须这样做，组合通常会更好。

我怀疑如果你谈论太多类型，问题会更清楚——否则听起来像是担心在执行时创建数百万类型实例的效率。确实如此，但我们仍然能得到它，因为我们的开发者很聪明！尽管如此，我还是认为这是相对于对象实例的问题。这里的线索是“粒度”一词——如果每个人都是一个好的沟通者的话。1方法？静态void-ForgetBet（Bet-Bet）{Bet.forged=true；}