Oop 面向对象编程的优点或特点是什么？

是什么让每个人都从顺序语言变成了​​对象语言

---

根据面向对象编程的特点，它包括数据抽象、封装、消息传递、模块化、多态性和继承。对我来说，数据抽象、封装、消息传递和模块化也存在于顺序语言中。只有多态性和继承是面向对象编程特有的。这是正确的吗？

许多非OOP语言当然可以构建这些功能。从C + C++区域看，可以通过使用不透明指针提供C封装，其中包含一组函数，这些函数负责返回这些不透明对象，以及一组内部函数，它们都是文件静态的。您甚至可以使用函数指针和封装对象执行多态性和继承

再说一次，我们也可以用汇编或机器语言编程。将任何特性引入语言的原因是为了更容易使用该特性

再次，看C与C++，处理不透明指针等是恼人的、重复的、半困难的。使用C++，可以实现更少的代码相同的效果。每个人都清楚发生了什么。打破它要困难得多（尽管并非不可能）。另外，如果需要的话，您可以很容易地打破封装，因为您可以定义像

friend

这样的语言结构，在必要时提供异常

还有一些东西如果没有直接的语言支持就很难实现。当然，运算符重载是不可能的，但是如果没有语言支持，函数重载真的很难做到

最重要的是，如果是在语言中，那么每个人都是以同样的方式做的。在C语言中有多种实现继承和多态性的方法，它们都是互不兼容的。而C++用户可以做任何这些方法，他们选择使用实际的语言特征99.9%的时间。这意味着阅读其他人的代码和了解发生了什么事情要容易得多。你不必猜测什么是不透明的，什么不是不透明的。你不必猜测什么是从什么中衍生出来的。你知道的，因为每个人都是这样做的

---

在任何情况下，如果您愿意，大多数OOP lite语言（C++、Java、C#）或多或少都可以像过程语言一样使用。你只需要忽略这些对象。因此，在许多方面，他们都能两全其美。

优势可以用以下方式概括：

OOP可以比以前的范例更直接、更精确地表示现实世界，因此程序变得更简单、更容易理解。

关于这一点：

对我来说，数据抽象、封装、消息传递和模块化也存在于顺序语言中。只有多态性和继承是面向对象编程特有的

大多数人类可读的语言可以提供数据抽象、封装、消息传递和模块化（否则它们将是机器语言），但OOP更好地支持这些概念。例如，要在C中设置小部件的文本，您可以执行以下操作：

HANDLE myEditBox = CreateEditBox(hParent, ...);
SetText(myEditBox, "Hello!");

请注意，您有一个对象的句柄，而不是实际对象。现在在C++中，你可以这样做：

EditBox myEditBox(...);
myEditBox.SetText("Hello!");

两者之间的区别很微妙，但很重要。C风格的SetText（handle，“Hello！”）不区分handle和其他参数。你甚至都不知道有一条信息发送给这个对象。现在，C++风格对象SetText（“你好”）就像是明确地告诉你：嘿，对象，把你的文本设置为“你好！”。在这里，消息和接收者（对象）的概念是明确的

如果对象未声明为指针，C++还可以自动销毁对象，这消除了诸如DestroyObject（myEditBox）之类的调用

---

没有OOP，封装性也很差，因为大多数东西都是用只包含公共成员的结构实现的。因此，您不能对用户隐藏数据，这意味着没有人会试图以意外的方式更改数据，这可能会导致错误。这在大型程序中非常常见。

几乎所有编程语言，包括面向对象的编程语言，都是“顺序的”（从某种意义上说，语句是按顺序执行的——尽管这些语言通常带有线程库，允许您同时执行线程，每个线程本身都是顺序的）。你确定你的意思不是“过程的”（这是“面向对象”的常见反义词）？我很好奇你所说的“顺序语言”是什么意思？