Opengl 计算立方体上的法线：顶点还是着色器？
我有一个关于OpenGL中法线的理论问题。我在任何地方都找不到一个清楚的解释（我在这方面的知识不到位） 我想在立方体上放置纹理，每个面一个，最明显的方法是使用法线 但在顶点中包含法线会导致不共享这些顶点：Opengl 计算立方体上的法线：顶点还是着色器？,opengl,shader,ogre,Opengl,Shader,Ogre,我有一个关于OpenGL中法线的理论问题。我在任何地方都找不到一个清楚的解释（我在这方面的知识不到位） 我想在立方体上放置纹理，每个面一个，最明显的方法是使用法线 但在顶点中包含法线会导致不共享这些顶点： 在具有共享顶点的立方体上，我们将有8个顶点 在具有非共享顶点的立方体上，我们将有8*3=32个顶点 我在某个地方读过，着色器可以用来确定法线和应用纹理，但我对着色器一无所知，我想知道做这项工作的最佳方法是什么（在立方体的面上应用纹理） 除此之外，我希望这些顶点不共享应用于它们的纹理坐标（例
- 在具有共享顶点的立方体上，我们将有8个顶点
- 在具有非共享顶点的立方体上，我们将有8*3=32个顶点
总之，将非共享纹理和非共享UV坐标应用于vertice的最佳方法是什么：使用非共享顶点（更多的顶点），还是使用着色器（我想GPU需要更多的工作） 我认为这取决于您的用例。考虑以下事项：
- 必须渲染多少个顶点？如果只有少数，节省网格存储空间不是很重要
- 顶点从CPU传输到GPU的频率是多少？如果每帧都需要，保存顶点可能会加快渲染时间
- 你们大多数人的边缘都不光滑吗？如果大多数边看起来都是平滑的，则只能在少数需要的情况下断开网格
对于我所有的爱好项目，我都使用非共享顶点，因为它通常更容易处理。只有在程序中显示为瓶颈时，我才会关心性能。最常用的方法是使用不同属性重复顶点，但也可以在geom着色器中计算法线（增加gpu的工作量）并使用绘制的每个面的原始索引来分配正确的纹理。如果只有单独的纹理组合作为输入，则可以在fbo中构建包裹纹理组合。关于顶点的数量，这已经是一个很好的数量（300000~），并且将此数乘以3对我来说似乎是个坏主意。关于顶点转移的频率，我真的不知道，因为我正在使用Ogre3D，但我将尝试收集有关此主题的一些信息：）非常感谢您的回复。