Opengl 使用着色器的顶点VBO颜色

我正在用OpenGL（PyOpenGL和Python）显示一个几何体（文件格式：.stl）。几何体数据具有相同的属性，并由三角形组合而成

我保存到VBO的数据；顶点、法线和颜色。由于法线仅为每3个顶点（三角形）定义，并且我为每个顶点定义了颜色向量，因此VBO中的数据具有以下形式：

VBO = [v1x, v1y, v1z,...vNx, vNy, vNz,
       n1x, n1y, n1z,...nNx, nNy, nNz,
       R1, G1, B1,...RN, GN, BN]

用文字表达；首先我保存所有顶点，然后我“附加”（使用

glBufferSubData

）所有法线（法线的数量是顶点数量和vertice颜色的3倍），然后我附加每个顶点的颜色向量（使用

glBufferSubData

）。 我想知道这是否是个好主意，因为我在用不同的颜色绘制每个顶点时遇到了问题。绘图代码为：

glPushMatrix()
glEnableClientState(GL_VERTEX_ARRAY)
glVertexPointer(3, 
                GL_FLOAT, 
                0, 
                None)
glEnableClientState(GL_COLOR_ARRAY)
glColorPointer(3,
               GL_UNSIGNED_BYTE,
               0,
               self.data_size_vertices+self.data_size_normals)
glBindBuffer(GL_ELEMENT_ARRAY_BUFFER, self.vbo_id)     
glDrawArrays(GL_TRIANGLES,
             0,
             self.N_vertices)
glBindBuffer(GL_ELEMENT_ARRAY_BUFFER, 0) # reset
glDisableClientState(GL_COLOR_ARRAY)
glDisableClientState(GL_VERTEX_ARRAY)
glPopMatrix()

我想我在

glColorPointer（）

方面有问题。有人能指出这个问题吗？我还看到了另外两种将数据保存到VBO的方法：

为顶点创建单独的VBO，为法线创建单独的VBO，为颜色创建单独的VBO

一个VBO，但其格式为：

[v1、c1、v2、c2、v3、c3、n1，…]

这两者中有哪一个是更好的解决方案（在实践中更常见）？我是否必须为每个顶点指定一个三角形的法线，尽管它是相同的（对于定义三角形的3个顶点）？由于我希望获得如下所示的显示（左：当前状态，中：平面，右：理想-重点是曲面着色），我想请您为我提供一些如何实现这一点的指导（使用着色器）。

---

必须为每个顶点复制法线。对于OpenGL，顶点是一组属性（如位置、颜色、法线、纹理坐标等）。顶点由其索引引用，因此第i个顶点将由所有启用属性数组的第i个元素组成

顶点属性的常见布局是逐顶点交错属性，如

v1x, v1y, v1z, n1x, n1y, n1z, R1, G1, B1, v2x, ...

这样，为处理单个缓存而获取的所有数据都是彼此接近的本地数据，从而提高了缓存效率。您可以使用attrib指针的

stride

参数为这种布局进行设置

---

在我看来，“当前状态”图像与未启用普通阵列（且照明仍处于启用状态）时的图像类似。然后，GL将为所有顶点重用当前设置的法线向量，从而生成您看到的着色。查看“理想”图像，我会得出结论，蓝色适合对象，因此我看不出颜色数组有什么问题。

必须为每个顶点复制法线。对于OpenGL，顶点是一组属性（如位置、颜色、法线、纹理坐标等）。顶点由其索引引用，因此第i个顶点将由所有启用属性数组的第i个元素组成

顶点属性的常见布局是逐顶点交错属性，如

v1x, v1y, v1z, n1x, n1y, n1z, R1, G1, B1, v2x, ...

这样，为处理单个缓存而获取的所有数据都是彼此接近的本地数据，从而提高了缓存效率。您可以使用attrib指针的

stride

参数为这种布局进行设置

---

在我看来，“当前状态”图像与未启用普通阵列（且照明仍处于启用状态）时的图像类似。然后，GL将为所有顶点重用当前设置的法线向量，从而生成您看到的着色。查看“理想”图像，我会得出结论，蓝色适合对象，因此我看不出您的颜色数组有什么问题。

您得到的图像有什么问题？“当前状态”是您应该从代码中获得的状态（忽略法线，就像您当前所做的那样）。@derhass OK。如果我理解正确，我必须使用

glNormalPointer

调用以获得类似于中间或右侧的显示？如果我使用

glNormalPointer

，我是否必须使用着色器，或者该函数是否可以在没有着色器的情况下使用，并且仍然可以像中间或右侧那样显示？您得到的图像有什么问题？“当前状态”是您应该从代码中获得的状态（忽略法线，就像您当前所做的那样）。@derhass OK。如果我理解正确，我必须使用

glNormalPointer

调用以获得类似于中间或右侧的显示？如果我使用

glNormalPointer

，我是否必须使用着色器，或者该函数是否可以在没有着色器的情况下使用，并且仍然可以像中间或右侧那样显示？确定。我将重塑数据，使其具有您建议的形状。此时未启用法线-“当前状态”。中间状态的颜色差异并不重要，重点是表面的着色或绘制以及如何着色。我是否必须使用

glvertexattributepointer（）

函数，或者您建议使用哪些函数？我是否必须使用着色器来绘制每个顶点的不同颜色？我找不到一个明确的答案。@avstenit：很难猜测在查看结果图像时使用了什么照明模型。但是，它就像您显示的着色一样，可以通过使用固定的函数管道来实现。您只需要提供正确的法向量，设置适当的材质和灯光属性。然而，所有这些当然都可以通过着色器来实现，这将是当今推荐的方法。感谢您的回复。我希望我可以使用固定的函数管道（没有着色器）。我已经开始研究一点着色器（它正在工作），但理解其逻辑需要时间。由于可视化只是项目的一半，它不是重点，重点是物理部分，所以我想让它尽可能简单：）好的。我将重塑数据，使其具有您建议的形状。此时未启用法线-“当前状态”。中间状态的颜色差异并不重要，重点是表面的着色或绘制以及如何着色。我是否必须使用

glvertexattributepointer（）

函数，或者您建议使用哪些函数？我是否必须使用着色器来绘制