Optimization 包含的绝对URL是否有额外开销？

我遇到过这样的情况，看起来最简单的解决方案是将包含的文件（如CSS和Javascript）从使用相对路径转换为绝对路径。每页总共有大约10个包含的文件-与大多数页面上的10个几乎相同

我想知道这样做是否会有任何显著的开销（或者说，除了可移植性之外，还有其他缺点）？这是专用服务器上的LAMP设置，其中所有内容都通过https运行

---

编辑：澄清一下，我的意思是从“./foo.css”到“.

唯一额外的开销是它们会稍微大一点（因此使包含它们的页面正好大一点）。除非每页都有大量的URL，否则这种差异应该可以忽略不计

---

也就是说：当对性能有疑问时，最好的办法就是测量它。

我不认为将路径从相对更改为绝对会对性能产生重大影响

我的建议是尝试将您的CSS文件分组到一个CSS文档中，对于JS文件也是如此

这样，您的网站性能将得到优化，因为您只需向服务器发出2个HTTP请求（对于CSS和JS文件，而不是页面上的图像和其他元素）（一个用于CSS文件，一个用于JS文件），而不是当前发出的10个请求

我只能认为维护站点的个人的性能会受到阻碍：与相对URL相比，维护绝对URL是一件痛苦的事情

我刚刚找到了这个资源，他们似乎还没有看到两种URL对性能的影响：

---

根本没有服务器开销？如中所示，没有针对每个文件或类似文件进行DNS查找？您的浏览器将在获取相对URL之前将其转换为绝对URL。不应该有任何额外的DNS查找（并且DNS查找在任何情况下都应该被缓存）。这就是我所希望的。我将把这个问题开得更长一些，以防有人需要补充，但请暂时考虑一下你的答案。干杯：）不管怎样，还是接受他的回答吧。浏览器做了大量的客户端优化，相对URL和绝对URL不会影响这一点。正如劳伦斯所说，浏览器在解析它们时已经将相对URL转换为绝对URL。