Parsing 编写命令行参数解析器 P>有很多众所周知的命令行参数分析器，如ARGP或Boosiv:PosithOpjyC++选项。例如，我最近尝试编写一个让我解析C++中的简单场景： int main (int argc, char *argv[]) { auto state = parse (argc, argv); const auto foo = mandatory<int> (state, {'f', "foo"}); const auto bar = optional_with_default<int>(state, {'b', "bar"}, 42); const auto frob = optional<std::string> (state, {'F', "frob"}); if (!frob) { ... } } intmain（intargc，char*argv[]）{ 自动状态=解析（argc，argv）； const auto foo=强制（状态，{'f'，'foo}）； const auto bar=带有默认值的可选_（状态，{'b'，“bar”}，42）； const auto frob=可选（状态，{'F'，“frob”}）；如果（！frob）{ ... } }_Parsing_Language Agnostic_Command Line Arguments

Parsing 编写命令行参数解析器 P>有很多众所周知的命令行参数分析器，如ARGP或Boosiv:PosithOpjyC++选项。例如，我最近尝试编写一个让我解析C++中的简单场景： int main (int argc, char *argv[]) { auto state = parse (argc, argv); const auto foo = mandatory<int> (state, {'f', "foo"}); const auto bar = optional_with_default<int>(state, {'b', "bar"}, 42); const auto frob = optional<std::string> (state, {'F', "frob"}); if (!frob) { ... } } intmain（intargc，char*argv[]）{ 自动状态=解析（argc，argv）； const auto foo=强制（状态，{'f'，'foo}）； const auto bar=带有默认值的可选_（状态，{'b'，“bar”}，42）； const auto frob=可选（状态，{'F'，“frob”}）；如果（！frob）{ ... } }

parsing language-agnostic

Parsing 编写命令行参数解析器 P>有很多众所周知的命令行参数分析器，如ARGP或Boosiv:PosithOpjyC++选项。例如，我最近尝试编写一个让我解析C++中的简单场景： int main (int argc, char *argv[]) { auto state = parse (argc, argv); const auto foo = mandatory<int> (state, {'f', "foo"}); const auto bar = optional_with_default<int>(state, {'b', "bar"}, 42); const auto frob = optional<std::string> (state, {'F', "frob"}); if (!frob) { ... } } intmain（intargc，char*argv[]）{ 自动状态=解析（argc，argv）； const auto foo=强制（状态，{'f'，'foo}）； const auto bar=带有默认值的可选_（状态，{'b'，“bar”}，42）； const auto frob=可选（状态，{'F'，“frob”}）；如果（！frob）{ ... } },parsing,language-agnostic,command-line-arguments,Parsing,Language Agnostic,Command Line Arguments,但是很快就发现解析位置独立的标志并不简单（例如，-fgx将与-f-xg相同），然后在混合中抛出带有值args的位置独立标志就变得非常简单（例如，tar-xvzf frob.tar.gz）这些问题只因经验主义而变得明显；我没有找到任何东西，例如用于此搜索的内容你知道这方面有什么好的资源吗？您自己的最佳实践是什么注：即使我命名了一些C++例子，这个问题也应该是语言不可知的。我在征求算法和一般性建议。我认为如果您编写的命令行解析器没有声明性部分（如示例中所示），并且允许对标志/短选项进行分组（

但是很快就发现解析位置独立的标志并不简单（例如，

-fgx

将与

-f-xg

相同），然后在混合中抛出带有值args的位置独立标志就变得非常简单（例如，

tar-xvzf frob.tar.gz

）

这些问题只因经验主义而变得明显；我没有找到任何东西，例如用于此搜索的内容

你知道这方面有什么好的资源吗？您自己的最佳实践是什么

注：即使我命名了一些C++例子，这个问题也应该是语言不可知的。我在征求算法和一般性建议。

我认为如果您编写的命令行解析器没有声明性部分（如示例中所示），并且允许对标志/短选项进行分组（

-xf

与

-x-f

相同），那么您必须以某种方式强制执行客户端调用的顺序

例如（假设它是unix

tar

程序的有效调用）：

这里有以下选项：

x
v
f=xul.tar

如果您首先测试

标志（p-code）

您在回答以下问题时遇到困难：哪个

tar -vfxul.tar -x
       ^        ^
       x?       x?

因为解析器还不知道

filename

选项，它可能会假设在

vfxul.tar

中，每个字符（

，

，…）都可能是要识别的标志

因此，我认为你现在最好的猜测（不必求助于简单的人工智能或一些复杂的启发式）就是第一次出现

我认为您应该禁止在解析了具有值的短选项之后解析任何标志选项：

state = parse(argc, argv)
x_set = flag (state, 'x')
...
filename = mandatory (state, 'f' or "filename") // THROW ERROR HERE!

这迫使您必须将代码压缩成特定的顺序，这进一步降低了此类库的适用性，因此这实际上只适用于具有非相互依赖参数列表的非常简单的情况

注意：您只需要在可能存在短选项或允许标记/短选项分组的情况下重新排列部件

来源

积极主义

我认为，如果您编写的命令行解析器没有声明性部分（如示例中所示），并且允许对标志/短选项进行分组（

-xf

与

-x-f