Performance 为什么不总是使用缓冲流？
缓冲流比“普通”流更好，因为它进行的系统调用更少，所以在大多数情况下速度更快。这种观点在互联网上随处可见，但我找不到“正常”流比缓冲流更好的例子。有人能解释或举例说明“正常”流比缓冲流快吗 一些可能的答案Performance 为什么不总是使用缓冲流？,performance,Performance,缓冲流比“普通”流更好，因为它进行的系统调用更少，所以在大多数情况下速度更快。这种观点在互联网上随处可见，但我找不到“正常”流比缓冲流更好的例子。有人能解释或举例说明“正常”流比缓冲流快吗 一些可能的答案 当它被缓冲到其他地方时。拥有多层缓冲是低效的，会导致额外的复制，更不用说额外的调用了 错误订购和/或丢失是可以接受的。有时，在处理协议时，只要您拥有最新的数据，您就不在乎数据是否丢失。其他时候，您可能能够在没有缓冲区的情况下更有效地处理错误排序 异步执行操作时。有时，您希望尽快对数据的到达做
- 当它被缓冲到其他地方时。拥有多层缓冲是低效的，会导致额外的复制，更不用说额外的调用了
- 错误订购和/或丢失是可以接受的。有时，在处理协议时，只要您拥有最新的数据，您就不在乎数据是否丢失。其他时候，您可能能够在没有缓冲区的情况下更有效地处理错误排序
- 异步执行操作时。有时，您希望尽快对数据的到达做出反应，而不是将其累积到缓冲区中