Performance 创建Web应用程序的体系结构最重要的是什么？可扩展性、可维护性还是性能？

我目前正打算重新设计一个运行中的、专用的德语社交网络web应用程序。目前的版本是如此混乱，我们决定从头开始。我不想再次遇到所有的问题，所以我一直在思考和阅读很多关于：

可伸缩性

代码的可维护性

演出

对于我们系统的体系结构，我将使用与上述含义相同的重要性顺序：

可扩展性>>可维护性>>性能

这些结果让我有些惊讶，因为我一直认为性能是创建可伸缩系统的关键

你对这三个因素的重要性有什么看法

我还认为，为了实现这些目标，需要事先进行仔细的规划和设计。你还有什么其他必须要有的建议吗

---

可伸缩性与性能不同

性能通常以单个请求执行的速度来衡量。在我的本地机器上，有一个用户在上面，我的请求通常非常快，10毫秒或以下。现在把它放在一个有50000个并发用户的面向外部的Internet服务器上，你将看不到任何接近这种速度的地方

可伸缩性是总体性能——您能够支持大量并发请求，并且系统仍能在合理的时间内做出响应的程度。这可能是你最关心的问题，因为如果在任何给定时间只有少数用户可以使用社交网站，那么社交网站又有什么好处呢？您的用户增长也可能以指数形式结束，因此您需要能够轻松扩展到更多硬件（云中或本地数据中心）

如果是一个社交网站，我会将这些项目排名如下：

可扩展性>性能>维护

我认为应该

可维护性>>可扩展性>>性能

可扩展性/性能 对我来说，可伸缩性是一种特殊的性能问题。性能还包括响应时间。但我认为可伸缩性和响应时间一样重要。尤其是对于社交网络。但在这个比较中，两者有点接近

通常，如果出现性能问题，您最好处理这些问题。如果您试图针对未遇到的问题优化代码，很可能会浪费时间。您可以做的是模拟页面上的用户流量，以强制出现性能问题

维修性

---

对我来说最重要的是可维护性，因为它更昂贵。stackoverflow的博客上有一篇关于这个的帖子，但我现在找不到。如果您只需购买更好/更多的硬件并解决问题，性能问题基本上可以得到解决。硬件相对便宜，而且价格不断下降。真正昂贵的是程序员的编码时间。

“任何软件公司都可能犯的一个最严重的战略错误：他们决定从头开始重写代码。”