Performance DRAM及其对真实世界性能的影响

在学习了一些计算机程序如何运行之后，我对cpu和RAM有了一些想法。在观看了一些youtube视频（linus tech tips和其他视频）后，他们似乎都表明，在普通桌面计算机上，提高RAM速度（频率）并不能真正提高现实世界中的应用程序和游戏的性能。我的第一个问题是为什么会这样？这是因为大多数现代cpu上的cpu缓存命中率很高（95%及以上）？这反过来又会导致cpu接触ram的需求越来越少？此外，在哪种情况下，更快的RAM频率是有益的

注意：这是一个非常广泛的问题，根据运行系统的体系结构/操作系统的不同，答案可能会有很大差异。我是从最佳判断的角度来回答这些问题的

为什么不同的RAM时钟速度之间没有更大的性能差异

我可以想象，计算机RAM的时钟速度比CPU缓存的时钟速度更重要。因为：

• CPU从缓存中获取指令，而不是直接从RAM获取指令
• 随着现代CPU的高速缓存越来越大，不需要像以前那样频繁地访问RAM
• 当缓存需要转到RAM时，它使用异步处理器（DMA）获取更多信息，允许CPU完全切换到不同的进程

除此之外，主板的各种管道（DMA）的时钟速度可能会造成一个瓶颈，使信息的传输速率总体上变慢

在哪些情况下，更快的RAM频率是有益的

---

我想说的是，总体而言，涉及内存及其使用和传输的任何一个核心硬件（CPU、CPU缓存、各种内存管道、各种内存传输设备（DMA等）、RAM本身）都可能导致阻塞点，更快的RAM可能会或可能不会影响整体性能。这确实是一个个案问题。

我也想知道为什么会这样。缓存未命中的暂停时间非常长。您能提供一个声称这一点的来源吗？RAM是一个棘手的话题，因为它的性能与频率分量和定时分量有关。如果有人声称降低满足内存请求的延迟没有好处，我会感到惊讶。毫无疑问，它对大多数应用程序都很有用。也许他们指的是DRAM组件的频率。@hayesti游戏从RAM频率中获益不多。这是由许多基准确定的。还有，@usr这就是我所怀疑的。DRAM频率往往更多地与内存带宽相关，而DRAM计时则更多地与延迟相关。降低DRAM延迟更为困难，因此制造商专注于增加带宽。许多标量应用程序实际上很难饱和内存带宽。芯片多处理器正在改变这一点，因为现在有几个标量应用程序在竞争/共享可用内存带宽。以下是一些让我在youtube上思考这一点的视频：（在5:08左右，他看到了一些真实世界的应用程序以及DDR4和DDR3之间的差异）这一个：它更关注游戏，但仍然给meYa提出了一些问题，我唯一能解释的是RAM时钟速度没有太大差异的原因是cpu，在典型的应用程序中不需要对RAM发出很多请求。我想知道，如果您有一个像3d建模和渲染程序这样的应用程序，或者其他需要大量系统资源的应用程序，那么更快的RAM是否会更有益？可能。这就是为什么GPU内存是特殊的