Performance 当我们添加更多订阅服务器时，RabbitMQ读取性能不会增长？
我们一直在试验RabbitMQ。在这些实验中，我们看到了一些关于工作队列的奇怪行为 观察结果之一是，当我们添加或删除从队列中读取的进程时，队列的读取性能不会改变。例如：当单个进程以800 msg/秒的速率处理消息时。添加第二个（类似）进程的结果是两个进程都以400 msg/秒的速率处理消息，总速率为800 msg/秒。当我们关闭其中一个进程时，另一个进程的消息速率增加到（你猜到的）800消息/秒 这不是我们所期望的。当我们向队列中添加第二个读卡器时，为什么吞吐量没有翻倍 我们正在使用RabbitMQ.NET客户端（与EasyNetQ高级API结合使用）。我们已打开发布服务器确认，使用50的预回迁计数（Qos），在处理消息时确认消息，并使用持久的交换、队列和消息Performance 当我们添加更多订阅服务器时，RabbitMQ读取性能不会增长？,performance,rabbitmq,worker,subscriber,Performance,Rabbitmq,Worker,Subscriber,我们一直在试验RabbitMQ。在这些实验中，我们看到了一些关于工作队列的奇怪行为 观察结果之一是，当我们添加或删除从队列中读取的进程时，队列的读取性能不会改变。例如：当单个进程以800 msg/秒的速率处理消息时。添加第二个（类似）进程的结果是两个进程都以400 msg/秒的速率处理消息，总速率为800 msg/秒。当我们关闭其中一个进程时，另一个进程的消息速率增加到（你猜到的）800消息/秒 这不是我们所期望的。当我们向队列中添加第二个读卡器时，为什么吞吐量没有翻倍 我们正在使用Rabbit
我们一定是做错了什么，任何指向正确方向的指针都是非常受欢迎的…队列中是否有未使用的消息？800/秒（对于rabbit来说是非常低的）很可能是您发布的速度…队列已经满了，我在那里输入100000条消息，然后启动消费者。请注意，我们正在试验的vm非常小。但仍然如此。这里有人遇到了同样的问题，这似乎是正常的行为。我们将尝试使用自动确认来查看差异，但这将需要重新编码easynetq。。。将发布结果。是否需要持久消息？将每条消息写入磁盘可能非常耗时。除此之外，如果您遇到easynetq的问题（我从未尝试过），按照我的口味，标准RabbitMQClient nuget工作得很好：）很抱歉响应太晚。是的，我们确实需要持久消息才能在（RabbitMQ）服务器重新启动后继续存在。也就是说，我们在代码中发现了一些瓶颈，并将性能提升到了单个小型VM实例的预期水平（4000 msg/秒）。但是，所描述的行为没有改变。全速读取时，负载在队列使用者之间分散。我们将开始尝试其他平衡技术（使用不同的交换），并在多台机器上试验同步队列。。。