Php 使用子控制器的替代路由方法的缺点是什么？

我正在写一个PHP CMS，我对实现路由有一些疑问 加载页面控制器并“处理”它的系统

我见过许多其他人实施这样的路线：

//these values are actually retrieved from a file
return [
    ['GET', '/', ['Controllers\Homepage', 'show']],
    ['GET', '/user/recover/{token}', ['Controllers\User\Recover', 'recover']],
    ['GET', '/recover/{token}', ['Controllers\User\Recover', 'recover']],
    ['POST', '/user/login', ['Controllers\User\Login', 'login']],
    ['POST', '/login', ['Controllers\User\Login', 'login']],
    ['POST', '/user/register', ['Controllers\User\Register', 'register']],
    ['GET', '/foo/bar', ['Controllers\Idk', 'show']],
];

但我真的不喜欢它，原因如下：
如果我调用

example.com/user/recover/{token}

和

example.com/recover/{token}

控制器在处理请求时需要区分这两个URL，因为

{token}

位于不同的位置，并且在控制器中有额外的步骤来加载路由。
另外，我更喜欢一个特定的根与它自己的控制器相关

所以我想到了这个主意： 应用程序只检查url（

https://example.com/firstparameter/secondparameter/third/etc

） 并从数据库加载与第一个参数关联的控制器名称

# don't worry, this is actually optimized with db normalization
+----------------+---------------------+-------------------+--------+
|       id       |        title        |  controller_name  | active |
+----------------+---------------------+-------------------+--------+
| firstparameter | just the page title | mycontroller      | (true) |
| user           | user page           | usercontroller    | (true) |
| recover        | recover             | recovercontroller | (true) |
+----------------+---------------------+-------------------+--------+

由于大多数页面都有自己的标题、描述等，并且所有页面都有一个

controller\u名称

，因此几乎总是需要通过路由方法独立进行此数据库调用。
因此，当一切都可以“在一起”时，我不认为有必要使用存储路由的文件

所以如果我调用

example.com/user/recover/{token}

然后应用程序加载

usercontroller

（使用其依赖项构造它），然后调用

usercontroller->init（）

（注意：在这里，出于简单性的考虑，我没有使用不同的/动态方法名称，因为这些名称只能由每个页面的控制器处理。无论如何，以后可以很容易地实现）

此控制器中的

init（）

函数处理其整个页面根

/user/*

，并相应地加载其子页面/子页面（如果有）

function init(){
    if( secondparameter is user )
        /*  the second parameter becomes the first, so the 
        *   recovercontroller doens't need to do magic to get the url token
        *   for the recovercontroller the request will be almost the same 
        *   as calling example.com/recover/{token}
        */
        currenturl = arrayshift(currenturl)
        recover = new recovercontroller()
        recovercontroller->init()
        return

这看起来很复杂，但实际上比“传统”路由方法更具逻辑性和简单性。也许有人以前真的做过这件事。
与传统方法相比，这种方法有哪些缺点？

---

他们或多或少做着同样的工作。

如果有任何疑问、批评或其他，请发表评论！如果有任何疑问，批评或什么，请评论！