PHP参考-混乱

我发现下面代码中的引用令人困惑

$a = 4;
$b = &$a;
var_dump($b);

$a = 10;
var_dump($b); // 10

$b = 100;
var_dump($a); // 100 but shouldn't it be 10?

$b

的值是对

$a

的引用，

$a

是对

$b

的引用

---

但是当我更改

$b

的值时，为什么要这样做呢。

$a

的值也会改变？

行中：

$b=&a

变量

$b

被设置为对

$a

的引用（如中所示，它将指向与

$b

相同的内存位置）。在这方面，

$b

实质上成为一个别名或访问和修改

$a

的另一种方式

这解释了C++中的指针（强调这不是C++，但链接很好地解释指针/引用）是重要的。

---

我希望这能有所帮助。

$b=&a

表示它们的值相等如果定义

$b

，则

$a

值将分别与

$b

的值相等

---

我也很困惑，但我认为这是因为“C编程”。在C语言中，它会像您期望的那样工作，但在PHP中，它可能会有所不同。。。在C中，“$b”将只包含“$a”的地址，因此如果您更改“$b”，它将不再包含“$a”的地址……这就是我认为在PHP中应该包含的地址！这不明显！这一定是因为PHP中没有类型。。。在C语言中，将“*”添加到类型中，表示它将是一个指针。在这里，当您声明“$b”时，它将是一个与“$a”地址相同的变量，而不是一个包含“$a”地址的变量……因此它们实际上是相互指向的——换句话说——在PHP中？它们不是相互指向的，

$b

是指向

$a

。在内存中，

$a

将保存100的值，

$b

将保存

$a

的内存地址的值。它的字面意思是“指向”

$a

。为什么$100的值是100？它没有指向任何东西，不是吗？但我指出，OP似乎确切地知道指针在C/C++中是如何工作的，这就是为什么他感到困惑的原因……他支持使用

别名。这是在PHP中定义引用的一种非常好的方法。