Puppet 解决冲突的包资源声明

我们正在尝试使用该模块，但在vanilla CentOS存储库和存储库之间遇到了打包命名冲突。CentOS中的

nsca

守护进程提供与RepoForge中的

nagios nsca

包相同的服务。为了尝试安装RepoForge软件包，同时满足

nsca

资源的

package

要求，我在节点定义中添加了以下内容：

    include ::nagios
    package { 'nagios-nsca': ensure => installed, alias => 'nsca', }
    include ::nagios::nsca::server

由此产生的错误是：

    Error: Duplicate declaration: Package[nsca] is already declared in
    file /tmp/vagrant-puppet-1/modules-0/role/manifests/nagios.pp:45;
    cannot redeclare at
    /tmp/vagrant-puppet-1/modules-2/nagios/manifests/nsca/server.pp:24

下一个测试是使用order并直接从节点调用

类

：

    include ::nagios
    package { 'nagios-nsca': ensure => installed, alias => 'nsca', } -> 
    class {'::nagios::nsca::server' : }

nagios/manifests/nsca/server.pp

文件中有问题的代码是：

    class nagios::nsca::server(
      $decryption_method = pick($nagios_nsca_decryption_method, '0'),
    ) {

      include ::nagios::params

      # variables used in ERB template
      $basename = $nagios::params::basename

      if !defined (Package['nsca']) {
        package {'nsca':
          ensure => installed;
        }
      }

对这里发生的事情有什么见解吗？我总是可以用

camptocamp/puppet-nagios

代码强制我们想要的行为，但我宁愿不这样做。

因为

！已定义（包['title']）

未按预期工作。我通过给

nagios:：nsca:：server

一个

nsca_-package

的附加参数，包括一个默认值

nsca

，以保留当前行为，解决了这个问题：

    --- a/manifests/nsca/server.pp
    +++ b/manifests/nsca/server.pp
    @@ -11,6 +11,7 @@
     #
     class nagios::nsca::server(
       $decryption_method = pick($nagios_nsca_decryption_method, '0'),
    +  $nsca_package = 'nsca'
     ) {

       include ::nagios::params
    @@ -20,6 +21,7 @@ class nagios::nsca::server(

       if !defined (Package['nsca']) {
         package {'nsca':
    +      name => $nsca_package,
           ensure => installed;
         }
       }

此新参数的用途是：

    node 'my-nagios-server.local' {
      include ::nagios
      class {'::nagios::nsca::server': nsca_package => 'nagios-nsca', }
    }

---

您将

别名=>'nsca'

添加到节点中的

包{“nagios nsca”}

？为什么是别名？我想这就是让你绊倒的原因。我想通过安装“nagios nsca”来满足对“nsca”包的依赖。从RepoForge提取包“nsca”时不存在。啊，对了。这种构造是邪恶的。我们即将完全弃用defined（）函数，请参阅使用参数的良好想法！