Python 2.7 python中的最小值，不使用min函数[python 2.7] def最小值（x）： mini=x[0] 对于x[0:]中的i： 如果我

我的代码适用于我用来测试的第一个列表（b）（它至少返回1），但对于第二个列表（c），它返回（3），我不知道为什么。谢谢

---

：edit：刚刚解决，删除for循环的“else”部分修复了问题

删除

else

子句：

def minimum(x):
    mini = x[0]
    for i in x[0:]:
        if i < mini:
            mini = i
        else:
            mini = x[0]
    return (mini)
b = [1,2,3,4,5]
c= [3,6,2,7,9]
print minimum(b)
print minimum(c)

def最小值（x）：
mini=x[0]
对于x[0:]中的i：
如果我<迷你：
mini=i
返回迷你

您不希望每次发现一个比目前发现的最小值大的值时，都将最小值设置回第一个值

---

如果没有

else

，您将记住迄今为止找到的最低值。对于不低于此值的值，无需执行任何其他操作。

删除

else

子句：

def minimum(x):
    mini = x[0]
    for i in x[0:]:
        if i < mini:
            mini = i
        else:
            mini = x[0]
    return (mini)
b = [1,2,3,4,5]
c= [3,6,2,7,9]
print minimum(b)
print minimum(c)

def最小值（x）：
mini=x[0]
对于x[0:]中的i：
如果我<迷你：
mini=i
返回迷你

您不希望每次发现一个比目前发现的最小值大的值时，都将最小值设置回第一个值

---

如果没有

else

，您将记住迄今为止找到的最低值。对于不低于此值的值，无需执行任何其他操作。

删除

else

子句：

def minimum(x):
    mini = x[0]
    for i in x[0:]:
        if i < mini:
            mini = i
        else:
            mini = x[0]
    return (mini)
b = [1,2,3,4,5]
c= [3,6,2,7,9]
print minimum(b)
print minimum(c)

def最小值（x）：
mini=x[0]
对于x[0:]中的i：
如果我<迷你：
mini=i
返回迷你

您不希望每次发现一个比目前发现的最小值大的值时，都将最小值设置回第一个值

---

如果没有

else

，您将记住迄今为止找到的最低值。对于不低于此值的值，无需执行任何其他操作。

删除

else

子句：

def minimum(x):
    mini = x[0]
    for i in x[0:]:
        if i < mini:
            mini = i
        else:
            mini = x[0]
    return (mini)
b = [1,2,3,4,5]
c= [3,6,2,7,9]
print minimum(b)
print minimum(c)

def最小值（x）：
mini=x[0]
对于x[0:]中的i：
如果我<迷你：
mini=i
返回迷你

您不希望每次发现一个比目前发现的最小值大的值时，都将最小值设置回第一个值

---

---

如果没有

else

，您将记住迄今为止找到的最低值。对于不低于此值的值，无需执行任何其他操作。

您的推理是什么？

else

？最初我的for循环从x[1:]开始，因此我希望将x[0]作为最小值的潜在候选值。当我从一开始就将for循环更改为包含x（0）时，我没有删除“否则”StRoMeGeDoD:但是您已经将<代码> x（0）< /C>作为最低值，因为这是您初始化的代码 <代码>。如果您遇到像这样的短程序的逻辑问题，这是一个很好的工具。我还认为，当你使用if时，你必须附加一个else来完成它。感谢所有的反馈！您在该

else

背后的原因是什么？最初我的for循环从x[1:]开始，因此我希望将x[0]作为最小值的潜在候选。当我从一开始就将for循环更改为包含x（0）时，我没有删除“否则”StRoMeGeDoD:但是您已经将<代码> x（0）< /C>作为最低值，因为这是您初始化的代码 <代码>。如果您遇到像这样的短程序的逻辑问题，这是一个很好的工具。我还认为，当你使用if时，你必须附加一个else来完成它。感谢所有的反馈！您在该

else

背后的原因是什么？最初我的for循环从x[1:]开始，因此我希望将x[0]作为最小值的潜在候选。当我从一开始就将for循环更改为包含x（0）时，我没有删除“否则”StRoMeGeDoD:但是您已经将<代码> x（0）< /C>作为最低值，因为这是您初始化的代码 <代码>。如果您遇到像这样的短程序的逻辑问题，这是一个很好的工具。我还认为，当你使用if时，你必须附加一个else来完成它。感谢所有的反馈！您在该

else

背后的原因是什么？最初我的for循环从x[1:]开始，因此我希望将x[0]作为最小值的潜在候选。当我从一开始就将for循环更改为包含x（0）时，我没有删除“否则”StRoMeGeDoD:但是您已经将<代码> x（0）< /C>作为最低值，因为这是您初始化的代码 <代码>。如果您遇到像这样的短程序的逻辑问题，这是一个很好的工具。我还认为，当你使用if时，你必须附加一个else来完成它。感谢所有的反馈！这是Python中内置的

min（）

函数的定义吗？我在哪里可以找到它最初的定义？不，不是。内置版本是用C编写的，请参阅.in C！这就是为什么通常比我们使用

定义的函数快得多，而
或
用于
？是的，没有Python解释器循环开销。这是Python中内置的
min（）
函数的定义吗？我在哪里可以找到它最初的定义？不，不是。内置版本是用C编写的，请参阅.in C！这就是为什么通常比我们使用
定义的函数快得多，而
或
用于
？是的，没有Python解释器循环开销。这是Python中内置的
min（）
函数的定义吗？我在哪里可以找到它最初的定义？不，不是。内置版本是用C编写的，请参阅.in C！这就是为什么通常比我们使用
定义的函数快得多，而
或
用于
？是的，没有Python解释器循环开销。这是Python中内置的
min（）
函数的定义吗？我在哪里可以找到它最初的定义？不，不是。内置版本是用C编写的，请参阅.in C！所以