Python 使用os.path.join和os.sep连接之间的差异

我正试图找出是否最好使用：

os.path.join(str1, str2)

或：

使用

timeit

分析我发现，正如预期的那样，连接速度更快：

%timeit 'playground' + os.sep + 'Text'
10000000 loops, best of 3: 139 ns per loop

%timeit os.path.join('playground', 'Text')
1000000 loops, best of 3: 830 ns per loop

所以我的问题是，既然连接也更短，那么有没有理由使用

os.path.join（（）

---

谢谢

它就在文档中：

os.path.join（路径1[，路径2[，…]）

智能地连接一个或多个路径组件。如果任何组件是绝对路径，则连接所有以前的组件（在Windows上，包括以前的驱动器号，如果有）返回值是

path1

和可选的

path2

等的串联，每个非空部分后面都有一个目录分隔符（

os.sep

），最后一个除外。（这意味着空的最后一个部分将生成以分隔符结尾的路径。）请注意，在Windows上，由于每个驱动器都有一个当前目录，

os.path.join（“c:，“foo”）

表示相对于驱动器

c:

（

c:foo

）上当前目录的路径，而不是

c:\foo

os.path.join

做的更多：

>>> os.path.join("/home/", "/home/foo")
'/home/foo'
>>> "/home/" + os.sep + "/home/foo"
'/home///home/foo'

---

您永远不会遇到

os.path.join

是程序瓶颈的情况，因此使用它，它的可读性也会更高。

os.path.join

采用多个参数：

import os
os.path.join('a', 'b', 'c')

---

对于许多路径部分来说，这将变得相当长。

我不建议使用它，如果您知道，您不需要它。

os.path.join

的结果不太可预测，并且引入开销绝对不是“过早优化”但这只是糟糕的编码风格。这不是一个瓶颈，但这些决策的累积是导致现代计算机速度变慢的原因。例如，如果您有一个从

os.path.realpath

获得的路径，并且您知道它的文件名不包含斜杠，

os.sep.join

是更好的选择，因为在大多数情况下都是这样。

import os
os.path.join('a', 'b', 'c')