Python 在for循环中输出所有句子的Readlines

我正在尝试以以下格式在文件中输出句子：

第1行：第一句，
第2行：第二句，
第3行：第三句

等等

然而，我输入的代码正在回馈：

第1行：所有句子，
第二行：所有的句子

等等

我不知道readline中是否有问题，或者它是否在for循环中，有人能帮忙吗？我已经包括了下面的脚本

import re, sys

f = open('findallEX.txt', 'r')

lines = f.readlines()

for l in lines:
    sys.stdout.write('line %s: %s' %(ii, lines))

    ii = ii + 1

print l

将循环更改为：

for l in lines:
    sys.stdout.write('line %s: %s' %(ii, l))
    ii = ii + 1

变量“lines”是一个行列表，您可以使用“for l in line”来移动其中的每一行。变量“l”表示单行。

将循环更改为：

for l in lines:
    sys.stdout.write('line %s: %s' %(ii, l))
    ii = ii + 1

---

变量“lines”是一个行列表，您可以使用“for l in line”来移动其中的每一行。变量“l”意味着一行。

对于它的价值，您可以编写更简单的代码：

with open('findallEX.txt') as f:
     for ii,line in enumerate(f):
         sys.stdout.write('line %s: %s' %(ii,line))

with

语句是执行以下操作的一种奇特方式1：

另外，请注意，您可以直接迭代文件对象

readlines（）

已被弃用（并在python3.x中删除）。最后，python提供了

enumerate

函数，用于在迭代时保留计数器。由于在实际定义代码之前使用了

ii

，因此如果复制/粘贴代码，也会删除代码中的

namererror

---

---

1实际上，

with

的作用远不止于此。它还可以确保文件正确关闭，即使在代码块引发异常的情况下也是如此。请参阅Martijn的评论以获得更准确的翻译。

要了解它的价值，您的代码可以编写得更简单：

with open('findallEX.txt') as f:
     for ii,line in enumerate(f):
         sys.stdout.write('line %s: %s' %(ii,line))

with

语句是执行以下操作的一种奇特方式1：

另外，请注意，您可以直接迭代文件对象

readlines（）

已被弃用（并在python3.x中删除）。最后，python提供了

enumerate

函数，用于在迭代时保留计数器。由于在实际定义代码之前使用了

ii

，因此如果复制/粘贴代码，也会删除代码中的

namererror

---

---

1实际上，

with

的作用远不止于此。它还可以确保文件正确关闭，即使在代码块引发异常的情况下也是如此。请参阅Martijn的评论以获得更正确的翻译。

将您的代码更改为此

with open('findallEX.txt') as f:
    for line_num, line_text in enumerate(f):
        sys.stdout.write('line %d: %s' % (line_num, line_text))

---

如果您不确定上面使用的方法：

• 与

  ：

• 枚举

  ：

---

将您的代码更改为此

with open('findallEX.txt') as f:
    for line_num, line_text in enumerate(f):
        sys.stdout.write('line %d: %s' % (line_num, line_text))

---

如果您不确定上面使用的方法：

• 与

  ：

• 枚举

  ：

---

感谢您的帮助！现在工作！谢谢你的帮助！现在工作！这是一种奇特的方法，可以尝试：f=open（…），然后是

最后：

，

如果f不是None:f.close（）

，就要学究一点。：-）@MartijnPieters——我想这是很公平的，但是为了OP的好处，我试图用简单的术语解释它（因此，这个答案可以用形容词“有用”）。这是一种奇特的方法来做

f=None

，

try:f=open（…）

，然后是

finally:

，

如果f不是None:f.close（）

，对这件事学究气。：-）@MartijnPieters——我想这很公平，但为了OP的好处，我试图用简单的术语解释它（因此答案符合形容词“有用”）。仅供参考，python有一个

+=

操作符仅供参考，python有一个

+=

操作符