这两条Python语句的区别是什么？

我正在深入研究Python的代码，发现了几个类似这样的块：

def wiringPiSetup():
  return _wiringpi2.wiringPiSetup()
wiringPiSetup = _wiringpi2.wiringPiSetup

这让我有点困惑，因为我认为：

def wiringPiSetup():
  return _wiringpi2.wiringPiSetup()

将产生与此完全相同的结果：

wiringPiSetup = _wiringpi2.wiringPiSetup

我知道第一个是声明一个新函数，第二个是对原始函数的引用，但是在我所做的测试中，我发现它们是完全等价的。看这里：

>>> def a():
...     return 4
... 
>>> def a1():
...     return a()
... 
>>> a2 = a
>>> 
>>> a1()
4
>>> a2()
4

那么，为什么WiringPi-Python在其中任何一个都可以满足的情况下同时使用这两个呢

顺便说一句：

• 我正在使用Python 2.7.3
• 这是我看到的文件：

---

此文件由生成。从读取（

emitFunctionShadowHelper

）可以看出，如果包装函数有一些docstring，代码生成器会创建一个包装函数，但如果函数没有任何docstring，则代码生成器会发出一个简单的assign语句。似乎可能会将“

else

”子句添加到该函数中。

该文件由生成。函数定义实际上是“死代码”，因为您可以完全删除函数定义，只需保留赋值即可

因为代码是自动生成的，所以代码有点低效。报告指出：

if（Getattr（n，“feature:python:callback”）| |！have_addtofunc（n））{
/*如果没有addtofunc指令，则只需从扩展模块分配（用于加速）*/
Printv（目标，名称，“=”，模块，“.”，名称，“\n”，无）；
}

因此，第二个任务就是替换生成的Python函数以加快使用速度

如果函数在生成时要添加其他Python代码（

have_addtofunc（）

在存在docstring、prepend或append值时为true），则不会生成替换行

---

假设原始函数保留在原位，以便自动完成工具可以利用函数签名。

Eh？好问题，我不知道他们为什么这么做。试着删除其中一个选项。我注意到的第一件事是“这个文件是自动生成的”，这也许可以解释这个看似毫无意义的陈述。我从来没有使用过SWIG，也不知道它为什么会生成这样的代码。如果后来出于某种原因，有人做了这样的事情：

\u wiringpi2.wiringPiSetup=newfunc

？如果调用函数版本的

wiringPiSetup

，可能会得到不同的结果。@acushner请记住，在Python中，赋值主要是更改事物的名称。第一个示例将

\u wiringpi2.wiringPiSetup

重命名为

newfunc

，并执行

newfunc

所做的任何操作。如果您仍然有一个名称引用了

wiringPiSetup

的原始定义，它将显示原始行为。回答这个问题时有3秒的差异。你们两个都做得很好！谢谢，看来这是对的。不管怎样，我想知道这是否是让死掉的代码出现在那里的唯一原因。@DWilches：看起来；它过去只是不生成函数。这是一个转换为Git的SVN提交，因此无法（轻松）检索原始分支和该分支的提交。