Python 将业务层错误与API错误分离

我知道这个标题很可怕；我不擅长头衔，所以在这里

我想知道，当错误可能在应用程序内部深处引发时，在webapi中呈现统一错误响应的最佳方式是什么

应用程序中的错误根本不了解web层（也不应该知道），因此web层如何将

myapp.PermissionError

分为403、

json.DecodeError

分为400、

myapp.driver.InvalidValue

分为500等

我有一些想法，但我对其中任何一个都不是很喜欢

（正如代码片段可能暗示的，这是linux上的python应用程序）

使用大量除之外的

块来匹配我想要的异常类型。这就是我目前正在做的，但它越来越笨拙（我已经到了8岁，还有很多事情要做）

创建异常类型的映射或列表，并将它们映射到响应代码。最后，这看起来并不比（1）好多少，但它确实清理了代码

error_map = [(DecodingError, 400), (PermissionError, 403)]
try:
  DoIt()
except Exception, exc:
  for type, code in error_map:
    if isinstance(exc, type):
       response(code)
       return

为每个提供响应代码的异常类添加一个接口，但我不喜欢这样，因为这样异常会携带特定于web层的信息（即使它们生活在一个根本不关心web层的驱动程序中）。不过，我确实喜欢web错误响应的“自动”方式

class PermissionError(Exception):
  web_status_code = 403
try:
  Doit()
except:
  response(exc.web_status_code)

---

我喜欢选项1。这可能有点冗长，但也很清楚

选项2将抛出异常的点与决定如何处理异常的点分开。事实上，这可能不是一个太大的问题，但是如果你不需要的话，为什么要把它分开呢

---

我同意选项3相当丑陋。无需在该级别处理错误行为，只需抛出异常。

我喜欢选项1。这可能有点冗长，但也很清楚

选项2将抛出异常的点与决定如何处理异常的点分开。事实上，这可能不是一个太大的问题，但是如果你不需要的话，为什么要把它分开呢

我同意选项3相当丑陋。无需在该级别处理错误行为，只需抛出异常即可

class PermissionError(Exception):
  web_status_code = 403
try:
  Doit()
except:
  response(exc.web_status_code)