Python 压缩代码的技术

据我所知，python是专门设计用来强迫人们使用缩进的，但有可能打破这一规则吗。例如：

y=[1,2,3]

print('ListY:')
    for x in y:
        print(x)

现在，我可以把最后两行压缩成这样：

for x in y:print(x)

但我不能这样做：

print('ListY');for x in y:print(x)

---

但是你有办法吗？

首先，我应该说，我同意这样的把戏可能有一些用处。不过不太经常。doctests中的代码就是一个很好的例子。它通常足够清晰，即使在压缩时也可以阅读，并且使其紧凑通常比使其“尽可能可读”带来的问题更少。然而，对于常规代码，连接行通常不是一种好的做法。当您无法在

if

或

for

语句中创建断点时，这通常是一个比额外一行更大的问题。此外，如果您不练习此类技巧，覆盖工具还会提供更多信息

然而，回答你的问题，似乎没有办法做你想做的事。使用

有很多限制。不能与
一起使用。通常，这些限制是合理的，但有时我也后悔它们如此严格

UPD:但是如果你非常专注于使它成为一个单行程序，那么有很多技巧。例如，生成器和列表理解（而不是
For
）、
reduce（）
等等，在Python 3中，甚至可以在它们内部使用
print（）
。
首先，我同意这样的技巧可能有一些用处。不过不太经常。doctests中的代码就是一个很好的例子。它通常足够清晰，即使在压缩时也可以阅读，并且使其紧凑通常比使其“尽可能可读”带来的问题更少。然而，对于常规代码，连接行通常不是一种好的做法。当您无法在
if
或
for
语句中创建断点时，这通常是一个比额外一行更大的问题。此外，如果您不练习此类技巧，覆盖工具还会提供更多信息

然而，回答你的问题，似乎没有办法做你想做的事。使用
有很多限制。不能与
一起使用。通常，这些限制是合理的，但有时我也后悔它们如此严格

UPD:但是如果你非常专注于使它成为一个单行程序，那么有很多技巧。例如，生成器和列表理解（而不是
For
）、
reduce（）
等等，在Python 3中，甚至可以在它们内部使用
print（）
。
我不想在Python上输入为什么要这样做，但不，你不能这样做

Python中有两种类型的语句：跨越一行的语句和跨越多行的语句。可以将多个简单语句放在一行中，用分号分隔，但不能将复合语句放在简单语句之后

即（直接从下表中）：

我不想讨论为什么你会想在Python上这么做，但不，你不能这么做

Python中有两种类型的语句：跨越一行的语句和跨越多行的语句。可以将多个简单语句放在一行中，用分号分隔，但不能将复合语句放在简单语句之后

即（直接从下表中）：

正如其他答案所说

你可以（如果你真的想）做这样的事情，尽管你不会

通常，采用“功能性”方法可以缩短代码（或者至少允许更干净地重用代码），看看pythons的部分功能和其他功能

正如其他答案所说

你可以（如果你真的想）做这样的事情，尽管你不会

通常，采用“功能性”方法可以缩短代码（或至少允许更干净地重复使用代码），请查看pythons的部分功能和['ListY:']+y:print（x）
中的其他功能。顺便说一句，这样做的目的是什么？python是专门设计用来强迫人们编写其他人可以阅读的代码的。如果您想要最短的行数，请尝试使用perl。如果您的兴趣是，比如说，学术性的，您可以尝试在上查看答案。如果您试图对生产代码执行这些技巧，应该立即停止。
对于['ListY:']+y:print（x）
。顺便说一句，这样做的目的是什么？python是专门设计用来强迫人们编写其他人可以阅读的代码的。如果您想要最短的行数，请尝试使用perl。如果您的兴趣是，比如说，学术性的，您可以尝试在上查看答案。如果您试图对生产代码执行这些技巧，您应该立即停止。非常感谢您的描述非常感谢您的描述
statement     ::=  stmt_list NEWLINE | compound_stmt
stmt_list     ::=  simple_stmt (";" simple_stmt)* [";"]

def f(g,xs):
    for x in xs:
        g(x)

print('ListY');f(print,[1,2,3])