R 为什么对象类型的名称与其所属类的名称不同？

我目前正在阅读第337页的第9章，他说：

与此相反，类中存在一些固有的限制

contains=

参数。此处提供的类必须是：

一种基本的R对象类型，但不是那些引用或非标准的类型；例如，不是

“环境”

或

“symbol”

（类的对象类型

“name”

）

重点是我的

---

我天真的问题是，为什么对象类型的名称（

symbol

）与类名（

name

）不同？这与我对对象作为类实例的理解相冲突。还有其他类似的例子吗？我应该如何看待这里的命名约定？

我认为这会阻止您构建或要求另一个间接层次。可以假设解释器能够处理“contains”规范中预定义的对象类型，但不能处理更灵活的类型，或者需要查找传递给它的值中的内容。“符号”是一种寻找某物的方式，而不是“某物”本身

除了“模式”和“类别”之外，R还具有“存储模式”和“类型”：

---

谢谢，虽然那不是我的问题。这句话只是为了让我的怀疑摆在原地。我想知道为什么对象和类没有相同的名称。也许阅读

？typeof

会有所帮助。（对象和类永远不会相同。类是对象的属性。）如果在标准OOP意义下定义，则对象类型和类应该相同。然而，我猜对象类型在R术语中是指某种特定的东西，即C存储和实现。R不是一种“标准OOP”语言。根据我们的电子邮件交流，我不完全相信这个术语背后有充分的理由；）但我认为这是正确的。

> x=as.name('y')
> x
y
> mode(x)
[1] "name"
> class(x)
[1] "name"

> typeof(x)
[1] "symbol"
> storage.mode(x)
[1] "symbol"