schema.rdfs.org死了吗？还有什么替代方案？

仍然与链接，作为schema.org数据的结构化表示的源。他们过去每天都会清理网站，但现在看来最近的更新是在2014年4月。我在他们的网站上找到了指向的链接，可以根据需要运行它，但如果存在当前的web服务或静态表示，我更愿意访问它

我检索最新schema.org语义元数据的最佳选择是什么？上面说：

schema.org的规范机器表示形式为RDFa：

它似乎包括上面的。

，上面写着：

schema.org的规范机器表示形式为RDFa：

它似乎包括上面的。

，上面写着：

schema.org的规范机器表示形式为RDFa：

它似乎包括上面的。

，上面写着：

schema.org的规范机器表示形式为RDFa：

---

它似乎包括了。

这个问题似乎离题了，因为它是关于schema.org网站维护的。你可能应该在论坛上为该网站提问。这是离题的，原因有几个：（i）如果有一个更为更新的网站，那么这就是资源请求（这显然会变得陈旧和“变坏”；资源这样做是这个问题的前提）；（ii）它可能过于宽泛，因为它询问有哪些选择；（iii）它主要是基于观点的，因为它询问哪个选项是最好的。在这个问题上重复似乎是离题的，因为它是关于schema.org的站点维护。你可能应该在论坛上为该网站提问。这是离题的，原因有几个：（i）如果有一个更为更新的网站，那么这就是资源请求（这显然会变得陈旧和“变坏”；资源这样做是这个问题的前提）；（ii）它可能过于宽泛，因为它询问有哪些选择；（iii）它主要是基于观点的，因为它询问哪个选项是最好的。在这个问题上重复似乎是离题的，因为它是关于schema.org的站点维护。你可能应该在论坛上为该网站提问。这是离题的，原因有几个：（i）如果有一个更为更新的网站，那么这就是资源请求（这显然会变得陈旧和“变坏”；资源这样做是这个问题的前提）；（ii）它可能过于宽泛，因为它询问有哪些选择；（iii）它主要是基于观点的，因为它询问哪个选项是最好的。在这个问题上重复似乎是离题的，因为它是关于schema.org的站点维护。你可能应该在论坛上为该网站提问。这是离题的，原因有几个：（i）如果有一个更为更新的网站，那么这就是资源请求（这显然会变得陈旧和“变坏”；资源这样做是这个问题的前提）；（ii）它可能过于宽泛，因为它询问有哪些选择；（iii）它主要是基于意见的，因为它询问哪种选择是最好的