Ruby 比较；“尺寸”；共有2个图书馆

如果我想比较两个库的大小，比如说Sinatra和Rails，那么最准确的方法是什么

我正在考虑创建以下两个docker图像并比较它们的大小，但不确定是否需要比较图像、容器或两者（无论出于何种原因）： A-{Base Stuff}+Ruby+Sinatra B-{Base Stuff}+Ruby+Rails

---

这是一个很好的方法还是我想做一些不同的事情？

从技术上来说，有几种方法可以比较库的大小，但真正的问题是，你从这些比较中得到了什么

Sinatra在几乎所有你能想到的指标上都比Rails“小”：

• 代码行
• 按代码列出的内存使用情况
• 如果使用库，则应用程序的内存使用情况
• 依赖项数
• 库中的代码行+依赖项
• 库+依赖项的内存使用

Sinatra做的也比Rails少很多（我认为准确地说Sinatra做的每件事，Rails在某些方面也做了）

但由于轴的数量，这种比较不容易推广到任意库。考虑图书馆A，它是一个围绕C库的薄包装，和一个库B:< /P>

• 库A的代码行数少于库B
• 库A+依赖项的代码行数比库B多

当您使用A或B时，它们都使用它们的依赖关系，那么哪一个“更小”

---

或者，将纯Ruby库（如net/http）与由C扩展或C库支持的库（如URB）进行比较。纯Ruby库的代码行可能更少，但内存占用更大，性能更低。C库可能有更多的代码行、更高的性能和更小的内存占用。但是，如果将不带curl的加铺（支持C库）与net/http进行比较，则加铺的代码行可能更少。

如何定义“大小”？它是Ruby特有的吗？它包括从属宝石吗？我不会不必要地把Docker引入这件事；您可以通过Bundler供应商树或rbenv或rvm gemset获得更简单的隔离。如何使用这两个框架构建相同的应用程序，并比较您必须编写的代码和所需的工作量？为什么您可以通过rbenv或rvm gemset获得更简单的隔离？您是否保证将其与系统ruby gems隔离？我想是的，但我不是100%确定。